Przeczytaj dokładnie cały wątek to może zmienisz zdanie. I lepiej zacznij już odkładać na 40d bo to najlepszy aparat, co zostało już wielokrotnie powiedziane, więc to prawda. Prawda?
lempl - podobnie jak canik nie dostrzegasz tego, iż crop i FF to puszki z definicji INNE - zerknij na moje posty traktujące o GO i używaniu przesłon np. z zakresu 1.2 - 1.8... w tym przypadku APS-C ani nawet APS-H nie jest argumentem.
A jest argumentem dla reporterów, etc.
Jak mawia klasyk :-D - to "oczywista oczywistość"
Powoli ta dyskusja zaczyna przypominać rozprawę o przewadze Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą.
Ostatnio edytowane przez adalbert ; 11-09-2007 o 14:09
Tylko jak robili kocerty (i robią) ci biedni fotografowie, którzy używają analoga?
Ja się zgadzam, że pewnie AutoIso by się przydało i pewnie masę innych rzeczy.
Tyle że są ludzie dla których większość funkcji cyfrówek to przerost formy nad treścią zupełnie nie potrzebna do pracy. Więc nie dziw się, że niektórzy ironicznie reagują na tego typu podejście do tematu jak Twoje.
Po za tym Twoje narzekanie nie ma wiele wspólnego z tym o czym piszemy tu w tym wątku. Bo nie piszemy że 5D to megawypasiona puszka tylko o tym, że obrazuje w inny sposób niż pozostałe. Oczywiście każdy musi sam dojść do tego czy mu to potrzebne czy nie.
Ta dyskusja jest taka od początku.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
No to ją wróćmy na toryBoże Narodzenie piątką, czy czterdziestką? A Wielkanoc czterdziestką czy piątką (może już nową)?
PS
I nie żeby to był OT tego wątku: http://en.wikipedia.org/wiki/Chatterbot![]()
EOS - conditio sine Kwanon...
dzisus chlopie, przestan rzucac takie stwierdzenia. Robie indoor i wiem co daje 5D za przewage obrazowa. FF to FF a nie 1.5. Ludzie placa za to zeby w foto przedstawic jak najwiecej z pomieszczenia. To przyklad jednego z wielu powodow dlaczego ludzie chwala sobie swoje 5D. I podziwiaja nowe 40D.
Grzechu
http://www.gzak.net - Ostatnie galerie: Warszawa 2007 , USA 2007 cz. 3 , Toskania 2011
Żelastwo: 5d, 24 2.8, 85 1.8, 70-200 F4, 28-75 2.8, 21M, 190CLB, 420EX, 580EX, E-PL3
Obawiam się, że już to się dzieje, na allegro ceny od 6200 zł.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A jak robili Ci co mieli analoga i MF? Robili, tylko wiesz świat idzie do przodu, a nie do tyłu...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No właśnie, ja się pytałem, tylko cze te wszystkie przywary są w 40D jakoś skorygowane, ale umknęło to w całej dyskusji która się wywiązała
Ostatnio edytowane przez KvM ; 11-09-2007 o 17:50 Powód: Automerged Doublepost
Ale to chyba dobrze że tanieje?
Ja to rozumiem. I jeśli Ci bardzo tej funkcji brak to zmień system na taki, w którym to jest - najbardziej chyba jest to rozwinięte w pentaxie K10D. Mnie akurat zupełnie innych rzeczy brakowałoby w 5D jeśli chodzi o koncerty i dlatego do tego celu dla mnie byłby do niczego. Co nie zmienia faktu że do innego celu byłby w sam raz.
Nie wiem o które dokładnie przywary Ci chodzi. Na pewno 40D nadal jest aparatem mającym cropa, a 5D FF. I to się nie zmieniło wraz ze wszystkimi konsekwencjami z tego płynącymi.
Z tego co czytam to w tym 40D coś poprawili z kolorami. Jest dużo opinii - wrażenia analogowości zdjęć zeń pochodzących więc jeśli to prawda to może warto poświęcić FF-a dla cropa z tego powodu. Przy czym zaznaczam nigdzie nie widziałem porównania, które by to jednoznacznie pokazywało. To zresztą wyłącznie moje dywagacje na podstawie tego co usłyszałem/przeczytałem.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner