5D vs 40D

[krecio]

Tak sobie mysle... czy wypowiedzi jednego kolegi(??!), jawnie prowokacyjne, godzace w niepodwazalny byt i pozycje ukochanego "5D" nie sa wystarczajacym powodem do obdarzenia prowokatora i dywersanta owocem cytrusowym w postaci banana
Przeciez takie sianie zametu podwaza wiarygodnosc wobec Naszego Ukochanego Canona, nasza niezlomna ufnosc w Jego nieograniczone mozliwosci i nasza pewnosc w Jego nieomylnosc

[Pikczer]

..w takim razie dla kogo jest 5d?

Dla tego, co potrzebuje wiekszej ilosci pixeli i pelnej klatki - to takie trudne?

Ale dopłacać 4000 zł do pełnej klatki to tak jakby ulec chwytowi marketingowemu a nie racjonalnie podejsc do tematu.

A doplacac 10.ooo pln? To tez idiotyzm? Bo w takim razie niezbyt madrzy sa Ci, ktorzy zamiast 1D Mark III doplacaja takie pieniadze do 1Ds Mark III.

...ale jak na aparat za ponad 10,000 zł troche mały mam wybór

Jesli chcesz aparat do wszystkiego zawsze mozesz kupic wypasionego kompakta. I nie jest to bynajmniej zlosliwosc z mojej strony ale widze, ze kompletnie nie rozumiesz podzialu Canona na rozne puszki i zaczynasz porownywac nowy model dla "biedniejszych" fotoreporterow ze starym modelem przeznaczonym do zupelnie innego zastosowania jak np. zdjecia studyjne.
Dlatego powtorze sie. 1Ds - jego tanszy odpowiednik, to 5D. 1D - jego tanszy odpowiednik, to 20D/30D a teraz 40D. I jesli nie widzisz roznicy pomiedzy 1Ds'em a 1D, to i reszty nie zrozumiesz.

[mjastrzebski]

problem w tym,że ja wydałem ponad dwukrotnie mniej - stąd pewnie biorze się Twoja(i nie tylko) irytacja.Coś czuje,że żałujesz zakupu 5d patrząc na 40-kę

Tez mysle, ze irytacja niektorych tu osob bierze sie wlasnie stad, ze wydales 2x mniej :-))

BTW. Gdybym dzisiaj wybieral aparat od Canona, to jeszcze raz bylby to 5D. Bez chwili wahania. A na szkla wydalem wiecej niz na to body. (tylko nie irytuj sie z tego powodu). I zrobilem to z premedytacja, kiedy nie bylo jeszcze nawet 5D!!

oczywiście ze tak ale 40d nie dosc ze jest 2 razy tanszy to jeszcze bardziej funkcjonalny

I nikt temu nie zaprzecza ze funkcjonalnie jest lepszy. Ale na LajfView'ach i szybkiej serii swiat sie nie konczy. I nie kazdy tego potrzebuje. Aha, zapominalem, Ty roznicy w jakosci zdjec 5D vs 400D nie widzisz, wiec dalsza dyskusja faktycznie zbedna ;-)

a i jakością zdjęć juz prawie nie ustępuje bo miedzy 10 a 12 mp jest naprawde mała różnica

O mamusiu. Powiedzcie skad sie tacy urywaja :-(

Zajrzalem na dpreview zobaczyc co tam w maupkach slychac.
Mam dla Ciebie straszna wiadomosc!!
Np taki Olympus Stylus 1200. 12 mln pikseli. Wiec jakoscia zdjec, delikatnie, ale jednak pobije te Twoje 40D!! Straszne!! Nie kupuj tej 40-tki, bo strasznie przeplacisz!! Ten Olek jest na pewno 7x tanszy od 5D!! Jest wodoodporny, kreci filmy, 7kl/s i ISO do 6400, wiecej niz ta 40D.

P.S.
Do administratorow: Co kolega Canik wypisuje, moga dzieci czytac......

Marcin

[a13]

A mnie trochę ciekawi czemu najczęściej takie tematy zaczynają sami nowi, którzy dopiero co się zarejestrowali?

radzi TomS - stary wyjadacz
Faktycznie zarejestrowałem się niedawno - May 2005 - ale z ilości postów nie wynika ich jakość. Niestety dopiero wtedy kupiłem C 350 wcześniej miałem Nikona.

Tak sobie mysle... czy wypowiedzi jednego kolegi(??!), jawnie prowokacyjne, godzace w niepodwazalny byt i pozycje ukochanego "5D" nie sa wystarczajacym powodem do obdarzenia prowokatora i dywersanta owocem cytrusowym w postaci banana
Przeciez takie sianie zametu podwaza wiarygodnosc wobec Naszego Ukochanego Canona, nasza niezlomna ufnosc w Jego nieograniczone mozliwosci i nasza pewnosc w Jego nieomylnosc

Wypowiedź nie była, niestety, prowokacją tylko pytaniem. Zauważcie iż przed
jej rozpoczęciem cena 5D była o wiele wyższa niż obecnie

A swoją drogą cieszę się z wywołanej reakcji ale jak już wcześniej napisałem wybieram 40d. Przebieg dyskusji jeszcze bardziej mnie w tym utwierdza.
Złym pomysłem jest jej zamykanie, może spowoduje dalsze obniżenie ceny 5d do akceptowalnego przez mnie poziomu 5245,3 zł ? I wtedy kupuję.
Marek
===============

[TomS]

był postawiony znak "?" więc nie widzę rady. A poza tym wiesz że nie o to chodzi

[a13]

był postawiony znak "?" więc nie widzę rady. A poza tym wiesz że nie o to chodzi

OK nie "rady" lecz winieneś wiedzieć iż takie tematy zaczynają albo prowokatorzy albo ci którzy nie zakochali się w urządzeniach, jak by je nie zwać czyli foto lub samochody czy inne tzw. dobra o nikłej jakości. Ważniejsze jest co i jak a nie czym.

Marek

[TomS]

Ale śledząc różne fora tak jakoś zauważyłem że osoby tego typu tematów dopiero co się zarejestrowali.

[rysiaczek]

pierwsza rzecz, zanim odpowiem - moge spytac jakim aparatem robiles zdjecia przez ostatnie 6 miesiecy?

...fakty mówią same za siebie...kupowanie 5d na dzien dzisiejszy jest nieopłacalne bo jak juz pisałem wczesniej wychodzi 5000 za samą matryce...przy obecnej cenie 30d.

tak, bo to przeciez te same aparaty rozniace sie jedynie matryca:rolleyes: a nawet gdyby - to wiesz, ludzie wczesniej tez tyle 'przeplacali' i wyobraz sobie, ze _glownie_ ze wzgledu na matryce!

Tak 40d jest bardziej funkcjonalny - ma 6,5 kl. na sekunde,lampe błyskową,live view,porządne menu(takze w jezyku polskim),jest mnijeszy i lżejszy,ma prawie bezgłośną migawkę,sRAW(14 bit),DIGIC III,czysciarkę,wiekszy zakred auto iso,wymienną matówkę i kosztuje połowe tego co 5d ...fakty mówią same za siebie...cena 5d dopiero teraz pójdzie w dół czego juz mamy pierwsze symptomy - 5d w e-oko z 12 miesięczna gwarancja za 6400 na allegro...robi się ciekawie

6400?? kicha, nowy mnie wyszedl znacznie taniej 3 miechy temu...

powiem tak - po Twojej wyliczance widze, ze chcesz gadget, specyfikacje, nie konkretny aparat do konkretnych zdjec.
jak rozumiem z zaproszenia do robienia zdjec (nie czytania specyfikacji) nie skorzystasz

aaa, ten nowoczesny aparat ma wymienne matowki?? wow...
i jeszcze jedna rzecz - skoro 5d masz za 6400, a 40d za 5000, to raczej nie polowa...

oczywiście ze tak ale 40d nie dosc ze jest 2 razy tanszy to jeszcze bardziej funkcjonalny a i jakością zdjęć juz prawie nie ustępuje bo miedzy 10 a 12 mp jest naprawde mała różnica Być może niektórzy z Was po razpierwszy w życiu zmuszeni byli zakupić do swoich 5d szkła z najwyzszej pólki i stąd ta niby lepsza jakość zdjęć 5-ki wynika Szkła są najwazniejsze co racja to racja!...puszka to tak naprawde sprawa drugorzędna...dlatego szkoda wydawac na nią aż tyle kasy ale kazdy ma swoje potrzeby Niektórzy kupując droższe zabijają swoje kompleksy i frustracje i ok...ale sądząc po wypowidziach co niektórych chyba tylko je pogłębiają

"oczywiście ze tak ale" - no albo sie zgadzasz, ze to aparaty do innej grupy docelowej i przestajesz je bezsensownie porownywac, albo masz 'ale'... troche malo logiczne.

powiedz mi, ile zdjec zrobiles piatka? miedzy 10 a 12mp jest mala roznica, pomiedzy cropem a ff - a zreszta, o czym ja tu..

pozdrowionka

[canik]

A swoją drogą cieszę się z wywołanej reakcji ale jak już wcześniej napisałem wybieram 40d.

...świetny wybór!

[alx_80]

A swoją drogą cieszę się z wywołanej reakcji ale jak już wcześniej napisałem wybieram 40d. Przebieg dyskusji jeszcze bardziej mnie w tym utwierdza.
Złym pomysłem jest jej zamykanie, może spowoduje dalsze obniżenie ceny 5d do akceptowalnego przez mnie poziomu 5245,3 zł ? I wtedy kupuję.
Marek
===============

Samo zadanie tego pytania (5d vs 40d) powoduje ze odpowiedz dla Ciebie i Twoich potrzeb moze byc tylko jedna... Napewno bedziesz zawowolony z 40d :razz:

ps. dalsza dyskusja raczej nie wplynie na cene 5d