Cytat Zamieszczone przez canik
problem w tym,że ja wydałem ponad dwukrotnie mniej - stąd pewnie biorze się Twoja(i nie tylko) irytacja.Coś czuje,że żałujesz zakupu 5d patrząc na 40-kę
Tez mysle, ze irytacja niektorych tu osob bierze sie wlasnie stad, ze wydales 2x mniej :-))

BTW. Gdybym dzisiaj wybieral aparat od Canona, to jeszcze raz bylby to 5D. Bez chwili wahania. A na szkla wydalem wiecej niz na to body. (tylko nie irytuj sie z tego powodu). I zrobilem to z premedytacja, kiedy nie bylo jeszcze nawet 5D!!

Cytat Zamieszczone przez canik
oczywiście ze tak ale 40d nie dosc ze jest 2 razy tanszy to jeszcze bardziej funkcjonalny
I nikt temu nie zaprzecza ze funkcjonalnie jest lepszy. Ale na LajfView'ach i szybkiej serii swiat sie nie konczy. I nie kazdy tego potrzebuje. Aha, zapominalem, Ty roznicy w jakosci zdjec 5D vs 400D nie widzisz, wiec dalsza dyskusja faktycznie zbedna ;-)

Cytat Zamieszczone przez canik
a i jakością zdjęć juz prawie nie ustępuje bo miedzy 10 a 12 mp jest naprawde mała różnica
O mamusiu. Powiedzcie skad sie tacy urywaja :-(

Zajrzalem na dpreview zobaczyc co tam w maupkach slychac.
Mam dla Ciebie straszna wiadomosc!!
Np taki Olympus Stylus 1200. 12 mln pikseli. Wiec jakoscia zdjec, delikatnie, ale jednak pobije te Twoje 40D!! Straszne!! Nie kupuj tej 40-tki, bo strasznie przeplacisz!! Ten Olek jest na pewno 7x tanszy od 5D!! Jest wodoodporny, kreci filmy, 7kl/s i ISO do 6400, wiecej niz ta 40D.

P.S.
Do administratorow: Co kolega Canik wypisuje, moga dzieci czytac......

Marcin