Brzmi prawie jak "amerykanscy naukowcy dowiedli, ze ....." Akurat jakis kolo z dpreview to zadna wyrocznia nie jest.Zamieszczone przez canik
Wiesz, dla niektorych jest warta dla innych nie. Ba, niektorzy to kupuja nawet cyfrowe srednie dupki po 40k PLN. Ty bys pewnie nie zauwazyl roznicy, wzglednie uznal, ze jest niewarta doplaty. A jednak sa tacy co kupuja. Polecam to pod rozwage. A jakosc w funkcji ceny niestety nie chce rosnac liniowo, lecz robi to zdecydowanie wolniej :-(
Racja, ze podstawa to umiejetnosci. Jakkolwiek, 5D (wbrew temu co gada kolo z dpreview), daja zauwazalnie lepsza jakosc obrazu (w domysle od 30D/40D), wiec fakt wyboru tego aparatu, moze miec niebagatelne znaczenie dla jakosci efektu finalnego, czyli zdjecia.
Za przeproszeniem g. prawda. Jeden (jakis amator) chce miec uniwersalna maupke z zoom'em 10x do wszystkiego, bo sam nie wie czego chce.
Innego interesuje najlepsza mozliwa jakosc obrazu, innemu potrzeba szybkostrzelnosci, inny przedklada nad to pylo-brudo-otpornosc, istnienie konkretnych szkiel w systemie, etc, etc. Bzdury Was prawisz, niechybnie na podstawie swoich personalnych upodoban i potrzeb.
Najwazniejsze jest dobrac aparat do swoich wymagan. I nie zawsze to jest aparat najbardziej funkcjonalny i uniwersalny (cokolwiek by to nie znaczylo)
Patrz wyzej. Te apraty (5D i 40D) nie rywalizuja ze soba. Sa to inne urzadzenia, przeznczone dla uzytkownikow majacych inne potrzeby. Ktos, kto tego nie rozumie, niechybnie nie potrafi zdefiniowac swoich potrzeb, a zakupy fotograficzne robi na podstawie opinii kolego (ze lepsze), albo pseudo-tesow w foto-chip-cos tam.
Marcin
