Tak spokojnie czytam te Twoje wywody i tak się zastanawiam, czy Ty w ogóle zastanawiasz się nad tym co czytasz? Czy zauważyłeś kompletny brak bezpośrednich porównań w artykule tego słynnego fotografa? Są tylko jego opinie na temat 40-ki, które generalnie można określić jako "orgazm". Jeśli słynny fotograf (któremu nie powinna być obca praca na 1-dynkach) dostaje orgazmu na widok czegoś takiego jak 40D, to są tylko 2 możliwości:Zamieszczone przez canik
Mysle ze najpózniej w marcu doczekamy sie nastepcy 5d - dzis piątki juz raczej nikt normalny nie kupi poniewaz 40d przewyzsza ją pod kazdym wzgledem i jest ponad połowe tańszyNastepca 5d nie powinien kosztować więcej niż 7-8 tys.
Obecni wlasciciele piątek mają czego załować oj mają
1. Ma coś nie tak z głową
2. Tekst jest sponsorowany
Jako, że gdyby miał nie po kolei w głowie, to nie zostałby znanym fotografem, to osobiście przychylam się do opcji nr 2. Świadczy o tym też karkołomna próba odniesiena 40D do 1D MKIII. Nikt przy zdrowych zmysłach za darmo nie napisze takich głupot. Ktokolwiek z kolegów używa 1-dynki wie doskonale jaka przepaść dzieli profesjonalne i amatorski systemu AF-u u Canona.
Co do 5d - ułatwię Ci sprawę. Miałem prawie wszystkie body C - 300D, 10D, 20D, 350D, 1ds i obecnie używam 5d. Przy wszystkich jego wadach (a jest ich kilka) jest to aparat, który dla ślubowców, portretowców, ladnszawciarzy, streetfociarzy (wreszcie 35/1.4 ma 35mm) itp, pozostanie poza jakimkolwiek zasięgiem cropa. Na dzień dzisiejszy jest jedno body canona stojące wyżej i jest to 1ds mkII i mkIII (seria 1d ma inne zastosowanie niż FF).
Jeśli jest choć połowę prawdy w tym artykule wychwalającym 40D, to amatorzy ptaszków i innej dzikiej zwierzyny piją dzisiaj. 40D + dowolna 500ka da im rewelacyjne combo.
