Zamieszczone przez fatman
nie przecze
nie jestem dla ciebie brachu - to raz.Zamieszczone przez fatman
I nie dlatego mam 40D a nie 5D, bo w tym pierwszym "jest wiele rzeczy" ktorych nie daje ten drugi. Powod jest inny. I proponuje przed wypowiedzeniem takiego zdania wysilic sie troche mocniej - to dwa.
Po co uzywasz tylu usmiechnietych buziek? - to trzy.
Przylaczam sie do prosby pozostalych forumowiczow aby zamknac ten pozbawiony sensu i jalowy watek.
why waste your time looking for proof?
what if the answer is never the truth?
zamykam
Witam.
Mam ogromną prośbę o poradę.
Co lepiej wybrać sprzedałem 400d i chce coś lepszego kupić
Mam tochę szkieł jeszcze z czasów gdy uzywałem 50E
Co lepiej 40d czy 5d? Skłonny jestem do 5d ale mam kilka wątpliwości:
1. Jaka jest różnica w procesorach DIGIC II i DIGIC III?
2. Ponoć lepsza tonalność kolorów jest w 40D?
3. Jaka jest różnica między 9 punktowym AF w 5D a 9 punktowym krzyżowym w 40D ?
4. Odporny na wilgoć i kurz
5. Czyszczenie matycy
6. Inne rzeczy o których mogę nie wiedzieć
BARDZO DZIĘKUJE za każdą radę!
Z tego co piszesz to jakość obrazu nie jest najważniejsza. W takim wypadku bierz 40D, zostanie ci więcej pieniędzy na lepszy obiektyw.
Jakie to szkła?
Moim zdaniem nie. Szeroko rozumianą jakością obrazu (rozpiętość tonalna, przejścia tonalne, kolory etc) 5D bije wszystkie puszki z cropem 1.6.2. Ponoć lepsza tonalność kolorów jest w 40D?
AF w 40D jest szybszy i dokładniejszy, różnica jest odczuwalna (co nie znaczy że AF w 5D jest zły)3. Jaka jest różnica między 9 punktowym AF w 5D a 9 punktowym krzyżowym w 40D ?
40D jest bardzo odporny: ostatnio dwa dni w warunkach niemal ciągłego opadu i wilgotności względnej powietrza ok. 100% (PŚ w Harrachovie) i nic. Wcześniej mókł mi przez pół dnia na rajdzie i również nic się nie stało.4. Odporny na wilgoć i kurz
Wbrew opiniom malkontentów (z których 95% nie ma tej funkcji w swoim body) to działa. Na pewno nie eliminuje konieczności ręcznego czyszczenia matrycy, ale znacząco zmniejsza częstotliwość występowania konieczności jej wykonywania.5. Czyszczenie matycy
40D to puszka pomyślana pod reporterkę (taki 1D MkIII w wersji "light") 5D raczej studyjny-pejzażowa (z tym że 40D lepiej nadaje się do pejzażu niż 5D do reporterki), oceń według własnych potrzeb i wielkości budżetu.6. Inne rzeczy o których mogę nie wiedzieć
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Jeżeli zależy ci na AF i crpoie ( przyroda itd ) to 40D jezeli na jakości obrazu to jednak 5D reszta rzeczy jest porównywalna w obu puszkach.
40D jest jak dla mnie troszkę wygodniejszym korpusem niż 5D ,AF-ON, lepiej rozłożone przyciski, lepiej leży w dłoni (ja mam dosyć małe).
Spora różnica jest natomiast w wielkości wizjera, 40D jest daleko z tyłu.
Jakość obrazu bardzo na plus w 5D. Z ~1EV różnicy w szumach i znacznie lepsza ostrość obrazu na tych samych obiektywach.
Na centralnym punkcie AF 5D ja nie widzę różnicy z 40D. Pozostałe punkty na plus w 40D bo krzyżowe i rozmieszczone dalej od środka.
Ostatnio edytowane przez MMM ; 29-01-2008 o 16:28
Dziękuje. Widzę że radzicie 40d.
Głównie fotografuje przyrodę (zwierzęta, ssaki, rośliny - mało makro), krajobrazy, troszkę portretów.
Mam obiektywy USM stare które kupiłem do 50e. Nie mam żadnej L. - na razie
Uzupełniając post kolegi MMM, sprawa (dla mnie jest prosta).
Należy się zastanowić dlaczego sprzedałeś 400D?:
(1) Jeśli nie odpowiadała Ci jakość obrazu, a Twoje umiejętności fotograficzne pozwolą wykorzystać potencjał 5D to kup 5 D.
(2) Jeśli nie odpowiadało Ci body 400D, a jakość zdjęć Ci wystarczała to 40D Ci w zupełności wystarczy.
Oczywiście to powyżej to przy założeniu, że koszty nie mają znaczenia.
Sam ostatnio dokonałem takiej wymiany (tyle, że z 350D) i u mnie zaważył punkt 2, w 350D denerwowały mnie rozmiary body (i ogólny (dys)komfort obsługi), natomiast jakość zdjęć mi wystarczała. W dodatku wciąż jeszcze się uczę i potencjału 5D bym zapewne nie wykorzystał. W związku z tym kupiłem 40D a 5D (a w zasadzie następca) pojawi się jak na to przyjdzie czas.
Tudzież na 40D mogłem sobie pozwolić teraz![]()
Pozdrawiam, Tomek
Canon LS-120PC II