5D vs 40D

[gzak]

jakiego powyższego?

Sorry Canik, ale ja pisze po polsku i jeśli tego, co napisałem nie zrozumiałeś, to ja się wypisuję z rozmowy.

P.S. Domyślam się jednak, że bardzo dobrze rozumiesz o co pytałem, tylko niektórzy kiedy nie mają sensownej odpowiedzi na zadane pytanie pytają "o co pytałeś?"
P.S.2. I uwierz, że spokojnie odróżnię zdjęcie zrobione 40d + 30 1.4 od tego z 5d + 50 1.4 przy max. przysłonie, nawet jeśli te zdjęcia będą w postaci odbitek 10x15. Nie po ilości detali, czy ostrości, ale właśnie po głębi ostrości, na której mi np. bardzo zależy i ze względu na którą (między innymi) kupiłem 5d...

[canik]

Jeśli to jednak kłopot ze rozumieniem, to uprzejmie informuję, że "powyższy" to znaczy wspomniany wyżej - w tym konkretnym przypadku - EF 50/1,4.

a skad masz pewnosc ze chodzilo o 50f1.4?

[Viracocha]

a skad masz pewnosc ze chodzilo o 50f1.4?

Stąd, że nie zauważyłem u siebie problemów z rozumieniem tekstu pisanego w języku polskim.

[mjastrzebski]

a skad masz pewnosc ze chodzilo o 50f1.4?

Canik. Jestes moim idolem :-)!!
Choc do Idola Wszechczasow, niejakiego Dzej-Keja z pl.rec.foto.cyfrowa jeszcze Ci daleko, to walczysz dzielnie, trzeba uczciwie przyznac ;-)

Marcin

[canik]

Proponuje nie trollowac panie viracocha i wrócić do meritum sprawy a wycieczki osobiste pozostawić na boku

Według mnie sigma 30mm f1.4 bardzo dobrze sprawdza sie na cropie - jest to o wiele tansza alternatywa dla 5d i w wiekszosci wypadków wystarczająca jak pokazują fotki.

[Viracocha]

Proponuje nie trollowac panie viracocha i wrócić do meritum sprawy a wycieczki osobiste pozostawić na boku

Według mnie sigma 30mm f1.4 bardzo dobrze sprawdza sie na cropie - jest to o wiele tansza alternatywa dla 5d i w wiekszosci wypadków wystarczająca jak pokazują fotki.

A ja proponuję trochę poczytać na temat podstawowych pojęć w fotografii, począwszy od tego co to takiego ogniskowa, jak się ma do cropa i co z tego wynika.

[nor]

Śmieszny ten wątek. Zacząłem go już nawet obserwować i traktuje jako swego rodzaju przekrój psychologiczny osób bioracych udział w sporze (sporze ???!!!). Obserwuję:
1. Takich co mają 5d i trochę im żal że ich matryca nie jest opakowana w 40d.
(próbują umniejszyć niewątpliwe wady 5d vs 40d => słodka pomarańcza)
Twierdzą że szybkostrzelność, lepszy af, jakieś uszczelki, liveview i parę takich ... są im niepotzrebne, nie chcą ich, bo po co a przynajmniej sa one nic nie warte w stosunku do FF bo tu wieksza rozpietośc tonalna, mniejsza GO. Właściwie trudno sobie wyobrazić jak mozna uzywac czegoś bez FF.
2. Takich co mają 40d i trochę im żal, że nie ma w środku matrycy z 5d.
(próbują umniejszyć niewątpliwe wady 40d vs 5d => słodka pomarańcza)
Dla tych nie warto płacić za FF (albo ich na to nie stać), bo podobne zdjęcia są z 40d, nie widzą lub nie chcą widzieć róznicy.
3. Innych (tą kategorię dodałem dla bezpieczeństwa - własnego bezpieczeństwa ). Proszę zaliczać się do niej, jeśli nie masz poczucia humoru.

Nie możecie po prostu pozostać przy swoim zdaniu

[Robson01]

Jest jeszcze jedna kategoria: takich co nie mają 40D ani 5D, a mają najwięcej do powiedzenia o różnicy powyższych :-)

[lempl]

powiniwieneś jeszcze dodać: i nie wiadomo czy cokolwiek mają a jeśli nawet to na pewno nie potrafią tym czymś zrobić zdjęcia którego nie baliby się pokazać tutaj innym...

[rysiaczek]

canik jedno pytanie, prosze odpowiedz, wszyscysmy pewnie ciekawi.

Pytalem juz daaawno temu w watku, czym fotografujesz, czym fotografowales, jakie masz doswiadczenie w puszkach o ktorych tyle rzeczy piszesz. Nieodpowiedziales, ok - to tez odpowiedz.
A odpowiedz mi teraz - zamierzasz kupic jakis aparat w najblizszym czasie? Jesli tak, to jaki i dlaczego?

Dzieki.