5D vs 40D

[grzanka]

jezeli rzeczywiscie stalbys przed koniecznoscia zakupu 5-tki, to ze wzgledu na ff - tu go 40-tka nie zastapi. Jezeli natomiast to nie jest koniecznosc, to tak jak piszesz - bez sensu kupowac piatke, mogac poczekac na nastepce i wtedy kupic 5d po najtanszej mozliwej cenie lub nastepce.


wszystko fajnie - masz najdluzej fun ze sprzetu, ale tez najdrozej Cie to kosztuje. fakt - ot inna szkola

jesli w tym przypadku pojawia sie problem cenowy a nie masz jeszcze szklarni to bierz 30D. A za rok kupisz sobie 5D jak stanieje. I za rok bedziesz mial 2 fajne body. I za rok dowiesz sie po co pelno osob nazywa wprost i w przenosni ten watek jako GLUPI i BEZSENSOWNY.
Aha i za rok bedziesz zadowolonym czlowiekiem ktory posiada 2 rozne body 8)

[canik]

gdybym stał w tej chwili przed koniecznością zakupu 40 lub 5d: kupiłbym 40. za kilka miesięcy pojawi się 5d mkII; kupowanie teraz 5d oznacza sporo kasy w plecy

..dokładnie tak

Jeżeli go chociaż miałeś w ręku, to opisz swoje odczucia, jeżeli nie przestań pieprzyć o jego przewagach na 5d - inna klasa, inny docelowy rynek, inne potrzeby

skąd mozesz to wiedziec skoro nie miales go w ręku?
...jedyną przewagą 5d nad 40d jest pełna klatka...pozatym sam aparat jest na poziomie 30d który kosztuje obecnie 2900zł...a nawet piątka jest nieco niżej bo brak jej wbudowanej lampy błyskowej...Pozatym 40d ma przewage w każdym punkcie i takie są fakty.
40d ma uszczelnienia,ma małe rawy 14 bitowe,porzadne i czytelne menu(w tym po polsku),live view który naprawde moze sie przydac na koncertach,slubach przy fotoreporterce np. robiąc zdjęcie z nad głowy a także przy makro - juz nie trzeba kłaść się na ziemi ,warto dodać też porządne auto iso i mozliwość ustawienia 3 custom function - już nie trzeba będzie dzięki temu tysiac razy wchodzić do menu,6,5 kl/s mówi samo za siebie,otworzenie klapki karty pamieci juz nie grozi utratą wszystkich zdjec na karcie co trzeba przyznac moze sie zdarzyc nie tylko z niewiedzy ale takze poprzez przypadkowe otwarcie,transmisja bez przewodowa zdjęć,mozliwosc podlaczenia dodatkowego urzadzenia usb,iso w wizjerze(nie wiem czy 5d tez to ma ale chyba nie),cicha migawka - przydaje sieprzy fotografowaniu np. w teatrze,wymienna matówka to mniejsze zniekształcenia geometryczne i ulatwione kadrowanie,wbudowana lampa przyda sie do ustawiania ostrosci w slabym oswietleniu,40d jest mniejszy,lzejszy i ma mniejsze szkła co takze podnosi komfort uzywania w czasie wakacji,40d ma tez tryby dla zielonych (portret,landscape,sport,night shot - myslalem ze to sie nie przydaje w 30d ale gdy musialem pozyczyc aparat kuzynowi na wakacje to dzięki własnie tym trybom obsługa 30-ki nie sprawiła mu żadnych kłopotów) no i czysciarka na matrycy takze jest strzałem w 10 moim zdaniem.

aaaa i jeszcze jedna wazna sprawa 40d wyswietla wszystkie opcje takze na ekranie lcd dzieki czemu gdy aparat jest umieszczony wysoko na statywie lub w pozycji pionowej bez problemów można ustawiac i zmieniac poszczególne opcje...taka mała duża rzecz a jak cieszy Możliwosc kadrowania zdjęć na tylnim lcd w momencie gdy zdjecia są jeszcze w aparacie to kolejna moim zdaniem miła niespodzianka od canona..gdy człowiek jest na wakacjach nie zawsze ma dostep do kompa...

Ja wiem ze jakosc zdjec 5d jest nie do podwazenia szczególnie na niskich wartosciach przesłony ale na odbitce do formatu A3 i tak nie widac różnicy....dlatego moim zdaniem osoby które kupiły 5d przepłaciły...fakt maja lepsza jakosc zdjęc ale zobaczą ją tylko na mega duzych odbitkach i maksymalnym zblizeniu na ekranie monitora - jesli im to pasuje to ok.Na pewno osoba która profesjonalnie zajmuje sie fotografią skorzysta na takim zakupie i to wyraznie ale dla amatora to póki co chyba troszke wydane pieniądze na marne...taka jest moja opinia.

I wydaje mi sie,że niektóre osoby które kupiły 5d jeszcze przed premierą eosa 40d to po jego premierze jednak zdecydowałyby się na rezygnacje z zakupu 5d na rzecz 40-ki - aczkolwiek moge się mylić.

[Nemeo]

I wydaje mi sie,że niektóre osoby które kupiły 5d jeszcze przed premierą eosa 40d to po jego premierze jednak zdecydowałyby się na rezygnacje z zakupu 5d na rzecz 40-ki - aczkolwiek moge się mylić.

Kiedy ty wreszcie zrozumiesz, że te dwie puchy są do całkiem innych zastosowań ?
Jasne że można porównywać Ferrari z Jeep'em, ale pytam się po co ?

[lynx]

...jedyną przewagą 5d nad 40d jest pełna klatka..

Jedyną, ale za to jaką, zwłaszcza po zastosowaniu odpowiednich szkieł :razz:
Do cropa 1,6 w 40D musiałbyś mieć takie oto szkiełka:

16-35/2.8L = 10-22/2.8L
24/1.4L = 15/1.4L
35/1.4L = 22/1.4L
50/1.4L = 31/1.4L
50/1.2L = 31/1.2L

Możesz takie mieć?

I dlatego mam zamiar nabyć 5D lub jego następcę zaraz jak się tylko pojawi.

[Arek Piekarz]

50/1.4L = 31/1.4L

To jakieś nowa eLka? ;-)

BTW dzięki Canik za umilenie mi dnia kupą śmiechu po przeczytaniu twoich postów ;-)

[lynx]

To jakieś nowa eLka? ;-)

Co za sokoli wzrok :wink:
Z rozpędu napisałem, albo to może sugestia dla producenta, aby nowa 50/1.4 była L ;-)

[gwozdzt]

to może sugestia dla producenta, aby nowa 50/1.4 była L ;-)

i kosztowała najlepiej ponad 3k też wymysliłeś...

Dwie eLki 50mm, a na drugim biegunie tandeta 50/1,8II

[Paprochwbody]

Na odbitce A3 nie widać różnicy?
To my, canik, znamy różne odbitki, albo któryś ma złego okulistę.
Tak, 40D ma bajery, których nie ma aparat już dwuletni. I bardzo dobrze!
5D kupiłem tylko dla jakości uzyskiwanych obrazów, w których różnicę widzę już na 10x15; ta jakość jest w tej cenie nie do pobicia; gdybym nie widział różnic, zostałbym przy 30D (z niego zdjęcia CR2 musiałem o wiele dłużej poprawiać).
Ale, jak powiedziałem to są moje obserwacje, być może 5D jest drogi, ale cóż, nie musisz go kupować...Reszta bajerów 40D jest fajna, ale moim kryterium jest fota, a nie dodatki... Ja już zostanę przy Full Frame. Crop, może jako dodatek do przyrody (niekoniecznie).
I kupię sobie nowe 5D (jakość obrazka i dopiero daleko później cała reszta).
Ufff, czy potrzebnie to pisałem? Przecież to, co się komu podoba to nie moja sprawa...

[mjastrzebski]

Jeżeli go chociaż miałeś w ręku, to opisz swoje odczucia, jeżeli nie przestań pieprzyć o jego przewagach na 5d - inna klasa, inny docelowy rynek, inne potrzeby

skąd mozesz to wiedziec skoro nie miales go w ręku?
...jedyną przewagą 5d nad 40d jest pełna klatka...

Nie, no jesli to nie jest zwykle trolowanie, to ja jestem krolewna angielska.
Komus zarzucasz ze nie majac 40D w rekach sie wypowiada o zaletach/wadach nad 5D, a sam .....robisz dokladnie to samo. Mozesz mi to wytlumaczyc??

Marcin

[Kolekcjoner]

Ja o tyle rozumiem kolegę canik, że jak nie widzi różnicy w jakości zdjęć produkowanych przez 5D i 30D to rzeczywiście wydawanie tylu pieniędzy nie ma sensu. Problem polega na tym, że ta różnica jest. Ona polega głównie na zupełnie innym rozmyciu tła (nie GO) i to nadaje zupełnie inną plastykę zdjęciu. Zresztą po przejściu na większe formaty te różnice są jeszcze bardziej dostrzegalne.

Bo patrząc wyłącznie na papierowe porównania to 40D wygląda niezwykle kusząco w porównaniu z 5-tką. Problem pojawia się wtedy gdy te czynniki o których pisałem wyżej zaczynają grać rolę dominującą. Wtedy cała papierowa przewaga 40D na nic, bo matrycy się nie powiększy. To że 5D tyle kosztuje to w dużym stopniu wynik marketingu. Po prostu Canon nie ma tu żadnej konkurencji i póki co nic się nie zmieniło. Może z czasem wypuszczą jakieś 7D dla ludu w cenie 1000$. Kto wie. Wtedy tego typu dyskusje stracą zupełnie rację bytu.