dorobic pare groszy

[canis_lupus]

Tak czytam, czytam i sie zastanawiam czy kupują jeszcze zdjęcia z analogów. Jeśli tak to jak to wygląda? Kupują klisze, skanują, czy moze kupują odbitke?

[ryhu]

wszystko jest mozliwe, ale chyba najczesciej dobry skan wystarcza

[akustyk]

a wypuscilbys klisze z rak? tylko i wylacznie skany, bo 1. i tak wszyscy robia sklad elektronicznie, 2. klisza to taki Twoj RAW - tego sie nie pokazuje obcym :-)

[kavoo]

a wypuscilbys klisze z rak? tylko i wylacznie skany, bo 1. i tak wszyscy robia sklad elektronicznie, 2. klisza to taki Twoj RAW - tego sie nie pokazuje obcym :-)

Malo tego - jesli mnie pamiec nie myli, zgodnie z UoPAiPP oryginaly zdjec (bez wzgledu na to, czy mowa o postaci cyfrowej czy kliszach) pozostaja wlasnoscia autora... chyba, ze umowa stanowi inaczej.

[Cychol]

Nie raz sprzedawałem zdjęcia (jeszcze przed epoką cyfrówek) sprzedawałem je najczęściej w postaci slajdów. Zdarzało się też, że sprzedawałem je w postaci skanu do jednorazowego wykożystania. Duża różnica w cenie (W 1999 roku slajd od 300-500 zł, skan około 50 złotych) Jeżeli chodzi o prawa autorskie. To nadal jestem autorem ich wszystkich, natomiast ten co je odemnie kupił mógł je sprzedać za 5, albo 1000 złotych i nic mi do tego

[akustyk]

Malo tego - jesli mnie pamiec nie myli, zgodnie z UoPAiPP oryginaly zdjec (bez wzgledu na to, czy mowa o postaci cyfrowej czy kliszach) pozostaja wlasnoscia autora... chyba, ze umowa stanowi inaczej.

a zeby uzupelnic dyskusje - pliki RAW maja (na razie w USA) wartosc dowodowa. i to tez jest powazny powod, by ich nie wypuszczac z reki, bo u nas tez kiedys takie prawo musi wejsc

[kavoo]

Jeżeli chodzi o prawa autorskie. To nadal jestem autorem ich wszystkich, natomiast ten co je odemnie kupił mógł je sprzedać za 5, albo 1000 złotych i nic mi do tego

To jest wlasnie to, co napisalem - niezbywalne prawa osobiste i zbywalne prawa majatkowe.
Ja moze jeszcze dodam do tego jeden dosc istotny szczegol - autor zdjecia bez wzgledu na sposob, w jaki zostala sformulowana umowa o przeniesienie praw majatkowych, ma prawo do zadania, aby jego zdjecie zostalo opatrzone informacja ze to on jest jego autorem, a uzytkownik tego zdjecia ma obowiazek na zadanie autora taka informacje zamiescic.
Pisze to, bo ktos tutaj wspominal o oferowaniu przez gazete takiej informacji na zasadzie wynagrodzenia za zdjecie... laski nie robia, to sie autorowi nalezy jak psu micha.

[Czacha]

Kavoo, doskonale wiesz w jakim kraju zyjemy... i prawo stanowi u nas nieraz fikcje. nawet taka Wyborcza potrafi dac w Wysokich Obcasach na cala strone fote bez zgody autora nawet nie podpisujac, a jako rekompensate oferuja w nastepnym numerze podpis pod zdjeciem

oczywiscie sprawa poszla do sadu... ale ciagnac sie to bedzie latami... a gazeta ma to w dupie

[kavoo]

Wiem, wiem...

laski nie robia

Vitez zaraz bedzie triumfowal

[DoMiNiQuE]

Wiem, wiem...

laski nie robia

Vitez zaraz bedzie triumfowal

Predzej Jurek ;-)