Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 21

Wątek: Kiepska ostrość w Tamronie 17-50/2.8

  1. #1
    mesino47
    Guest

    Domyślnie Kiepska ostrość w Tamronie 17-50/2.8

    Kupiłem dzisiaj powyższy obiektyw. Zrobiłem wiele zdjęć testowych i wyszło że ostrość jest słaba. Proszę o wasze opinie. Zamieszczam adres do zdjęcia.

    http://www.savefile.com/files/988121

    Dla porównania miałem okazję robić zdjęcia Tamronem 28-75/2.8 i o niebo jepsze od 17-50. Poniżej adres do zdjęcia z drugiego szkła.

    http://www.savefile.com/projects/808526865

    Nie wiem co mam robić wymieniać na inny egzemplasz czy może na 28-75 ?

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar minek
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    47
    Posty
    1 386

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mesino47 Zobacz posta
    Kupiłem dzisiaj powyższy obiektyw. Zrobiłem wiele zdjęć testowych i wyszło że ostrość jest słaba.
    To po co kupiłeś?
    No chyba żeby testować...

    http://www.savefile.com/files/988121

    Dla porównania miałem okazję robić zdjęcia Tamronem 28-75/2.8 i o niebo jepsze od 17-50. Poniżej adres do zdjęcia z drugiego szkła.

    http://www.savefile.com/projects/808526865

    Nie wiem co mam robić wymieniać na inny egzemplasz czy może na 28-75 ?
    Sprawdzasz na różnych ogniskowych i różnym ustawieniu ostrości.
    To z krótszą ogniskową jest równie ostre, tylko ostrość jest ustawiona bliżej (lampa na pierwszym planie po lewej).

  3. #3
    mesino47
    Guest

    Domyślnie

    Ostrość ustawiona jest w obu zdjęciach na środkowy bildboard na przysłonie 5,6 na krótkich czasach więc nie ma mowy o drganiach.

  4. #4
    Początki nałogu Awatar werek
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    warszawa
    Wiek
    42
    Posty
    404

    Domyślnie

    ostrosc masz ok ale rzeczywiscie ten twoj tamron 17-50 cos slabo ostrzy (pomijajac wariacje swiatla, tamronem 28-75 robiles fotke przy ostrzejszym swietle co moze dodac troche detali). niestety nie odesle cie do serwisu tamron'a bo takowego w polsce nie ma (tu pech)
    Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    1 503

    Domyślnie

    Co masz robić? Najlepiej rób zdjęcia, a wolnych chwilach zerknij do słownika, pewnie masz w domu jakiś egzemplasz . Jeśli kupiłeś obiektyw do testów, to koniecznie zrób jeszcze na FF i BF.

  6. #6
    Coś już napisał Awatar iblip
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Kraków
    Posty
    59

    Domyślnie

    a w gdańsku nie ma autoryzowanego serwisu tamrona?

  7. #7
    Początki nałogu Awatar werek
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    warszawa
    Wiek
    42
    Posty
    404

    Domyślnie

    tylko ta autoryzacja polega ew. na odeslaniu do glownego serwisu na europe. poszukaj na forum a znajdziesz tam juz jeden watek na temat tego tamrona

    vide http://canon-board.info/showthread.php?t=24009

    watek akurat o tym tamronie
    Ostatnio edytowane przez werek ; 21-08-2007 o 09:43 Powód: znalazlem link to tematu
    Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mesino47 Zobacz posta
    Kupiłem dzisiaj powyższy obiektyw. Zrobiłem wiele zdjęć testowych i wyszło że ostrość jest słaba. Proszę o wasze opinie. Zamieszczam adres do zdjęcia.
    A jakie są parametry tego zdjęcia (EXIF)?

  9. #9
    Początki nałogu Awatar werek
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    warszawa
    Wiek
    42
    Posty
    404

    Domyślnie

    exif jest w tej fotce
    Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Wg mnie zdjęcie nie spełnia kryteriów zdjęcia testowego. Np. tablica "dywany" może już znajdować się poza głębią ostrości. Od biedy mieszczą się w niej może samochody. Więc trudno coś powiedzieć. "Na oko", ezemplarz nie należy do szczególnie złych ani wybitnie dobrych. Zrób porządne zdjęcie, to popatrzę. Czas i przesłonę miałeś dobre, zawiódł kadr i ustawienie ostrości.

    P.S. Hiperfokalna przy 50mm i f/5.6 wynosi ponad 23 metry...
    Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 21-08-2007 o 12:13

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •