czy Canon robi jeszcze obiektywy?

[snowboarder]

Zapraszam na moja strone, sporo nowych zdjec sie pojawilo,
duzo z lowienia ryb

wybor tu: http://www.wildlifeland.com/calendar/

i wiecej ze strony glownej http://www.wildlifeland.com/

Prawie wszystko robilem 300 f4L IS + 1.4x II

Gdyby tak Canon zauwazyl, ze Nikon go przesciga w tele i chcial cos zrobic,
to 200-400 f4 lub 200-500 f4-5.6 poprosze.
Gdyby to byl DO, rozmiar bylby mniejszy, ech pomarzyc zawsze mozna...
Czy zauwazyliscie, ze Canon przestal robic w ogole porzadne szkla?
Ostatnio 400 f4 DO, ktory jako eksperyment nie do konca wyszedl.
10-22mm jest OK, ale ograniczony zasieg...
Czy pelny zakres R&D zostal przeznaczony na aparaty i na obiektywy juz
nie starcza?

[sv]

Fajne foty

niestety canon olewa klientow i zalezy mu chyba wylacznie na sprzedazy puszek. po co meczyc sie nad konstrukcja optyki, skoro mozna stosunkowo tanio (vide 350) sprzedac puszke, a klient i tak musi cos kupic i do niej podpiac.

mam pytano, czy do 300/4 podpinasz telekonwerter?

[ Dodano: 28-03-2005 ]

Prawie wszystko robilem 300 f4L IS + 1.4x II

przepraszam, niedoczytalem

[kocis]

niestety canon olewa klientow i zalezy mu chyba wylacznie na sprzedazy puszek

Jeśli chodzi o obiektywy to obecnie w produkcji jest:
200/2,8L II
400/5,6L
1200/5,6L
bez stabilizacji i następujące ze stabilizacją obrazu
300/2,8L
300/4L
400/2,8L
400/4L DO
500/4L
600/4L

ponadto ze stanów magazynowych sprzedawane są (bez stabilizacji)
300/2,8L
400/2,8L
400/2,8L II
500/4,5L
600/4L
Łącznie 14 propozycji.
Zmiennoogniskowych nie wymieniam bo kończą się na 300mm.

I co, Nikon posiada większą oferte (i może lepszych) obiektywów?
Piszcie Panowie (dot. również autora tematu) swoje uwagi po uprzednim przemyśleniu.
Pozdrawiam

[sv]

to moze od drugiej strony:

szeroki kat canona zaczyna sie od 35/1,4 (wszystko ponizej jest takie sobie)
85/1,2 - świetna optyka, ale absolutnie nieprzystajace do dzisiejszych czasow
200/1,8 - prawdopodobnie najlepszy objektyw canona; niestety juz nieprodukowany bo lepiej sprzedaje sie wynalazki typu EF-S 18-55 (nikon ostatnio wypuscil 200/2 VR)
50/14- stara optyka, ktora nawet nie wspiera ettl II

[minek]

85/1,2 - świetna optyka, ale absolutnie nieprzystajace do dzisiejszych czasow

A co się takiego zmieniło, bo nie rozumiem. Współczesne powietrze inaczej załamuje światło, czy jak?

[Kubaman]

ponadto ze stanów magazynowych sprzedawane są (bez stabilizacji)
300/2,8L
400/2,8L
400/2,8L II
500/4,5L
600/4L

Czy możesz podać adres jakiegoś sklepu, który sprzedaje te zapasy? Nigdzie w sieci nie znalazłem, a interesuje mnie zwłaszcza 300/2,8L. Mam nadzieję, że z tych 14 pozycji nie odpadnie od razu 5

[sv]

A co się takiego zmieniło, bo nie rozumiem. Współczesne powietrze inaczej załamuje światło, czy jak?

nic sie niestety nie zmienilo, dalej wolny jak slimak i ciezki jak czolg

[snowboarder]

niestety canon olewa klientow i zalezy mu chyba wylacznie na sprzedazy puszek

Jeśli chodzi o obiektywy to obecnie w produkcji jest:
200/2,8L II
400/5,6L

Fajny tylko bez stabilizacji i z minimalnym focusem kilka metrow. Odpada jak dla mnie.

1200/5,6L
bez stabilizacji i następujące ze stabilizacją obrazu
300/2,8L
300/4L
400/2,8L
400/4L DO
500/4L
600/4L

ponadto ze stanów magazynowych sprzedawane są (bez stabilizacji)
300/2,8L
400/2,8L
400/2,8L II
500/4,5L
600/4L
Łącznie 14 propozycji.
Zmiennoogniskowych nie wymieniam bo kończą się na 300mm.

Zejdz na ziemie. Nigdzie nie mozna tych szkiel kupic.
Sa dostepne tylko nowe. Przepasc miedzy 300 f4L IS za $1000 i 400 F4 DO za $5000.
Cena 400 DO to zart nie ztej ziemi. Kompletna katastrofa.
Nikt tego nie kupuje, bo za tyle samo ma 500 f4.

I co, Nikon posiada większą oferte (i może lepszych) obiektywów?
Piszcie Panowie (dot. również autora tematu) swoje uwagi po uprzednim przemyśleniu.
Pozdrawiam

Ja nigdzie nie napisalem, ze Nikon ma wieksza oferte. CHodzi mi o to, ze Nikon byl zawsze
zatwardziala baza antypostepu, a tu naraz ma dwa szkla, ktore bija Canona na glowe:
200 f2 VR i 200-400 f4 VR. Plus VR w innych tele.
Canon od lat zapowiada, co to nie zrobi w oparciu o DO i co? Same consumer zoomy.
Od lat slysze o tym, co to Art lub inni nie testuja i co? Nic. Kolejny PMA i inny show
mija i co? Nic. ZERO.
Moze ty swoje przemyslenia rowniez przeanalizujesz troche, zanim napiszesz...
Fanem Nikona nie jestem, stwierdzam tylko, ze dobrze, ze teraz ma takie szkla,
moze sie Canon obudzi.
Dodatkowo dochodzi fakt, ze dzieki rewolucji cyfrowej, doszly zastepy nowych
fotografow, ktorzy chca nowych produktow. Tani (<$2000) dobrej jakosci zoom
200-500 f4-4.5(5.6) DO IS sprzedalby sie w samych Stanach jak bulki.
Ci ludzie maja kase, ale nie chca wydac $5K na 500 f4, ktory trzeba wozic w wozku.
I ludzie ci nie zmyslaja sobie niewyobrazalnych produktow, Canon sam namacil
obiecujac gruszki wraz z reklamowaniem technologii DO. Trzeba bylo nic nie
obiecywac...

[kocis]

Hej.
Wyszło trochę ostro z mojej strony. Przepraszam za te słowa o konieczności przemyślenia. Czasami odbieram pewne informacje nieco emocjonalnie.
Informacje o obiektywach dostępnych pochodzą od Canon Polska (kierownik produktu).
Co prawda nie podchodziłem do zakupu ze względu na cenę (ogniskową 500mm zrealizowałem za 2kzł - z niezłym efektem).
A co do technologii DO. No bez wątpienia był to falstart. Na usprawiedliwienie Canona można powiedzieć jedno - "soczewki" dyfrakcyjne o średnicach większych niż 30mm to potężne wyzwanie technologiczne. Wymagania dotyczące dokładności współosiowego położenia soczewek to 1/1000 mm.
A tak na marginesie to Canon obiecuje "kontynuację badań i tworzenie wielowarstwowych elementów dyfrakcyjnych". Myślę, że przyjdzie jeszcze poczekać przynajmniej rok na dobry zoom DO. Ciekawa będzie jego cena.

[kocis]

Trzymaj sie

Będę się trzymał.
Zdjęcia "ptaszydeł" są świetne. Do takiej fotografii przydał by się zoom 300-600 IS

A tak na marginesie; stawiam "stówę", że za niecały rok (zimowa olimpiada) Canon udostępni przynajmniej dwa obiektywy DO. I jestem więcej niż pewien, że będą to zoomy.
Tak wnioskuję z historii produktu. Zawsze jakaś olimpiada czy też mundial był pretekstem do wprowadzenia nowego, dobrego obiektywu.
Czekajmy cierpliwie.
Hej.