30D + 17-40L czy 24-70L????

[Foto Epoka]

Witam miłych forumowiczów,
mam ogromny dylemat i bardzo proszę o jakieś konstruktywne porady.

Dość szybko muszę się zdecydować na zakup obiektywu do 30-tki.
Zastosowanie: zjazdy firmowe, konferencje, śluby
Waham się między 17-40L a 24-70L. Pomijając światło (bo to przemawia za 24-70), które ogniskowe bardziej mi się przydadzą na kropie 1,6???
Wiem, że sama sobie powinnam odpowiedzieć na to pytanie i w sumie uważam, że 17-40 byłoby ok aby swobodnie fotografować całe postacie, ale boję się że zabraknie mi zoomu. Mam już 70-200 i trochę obawiam się że nie pokryję zakresu od 40-70, a ten jest dość ważny.

Co mi poradzicie (finanse są sprawą drugorzędną).

[Scream]

Ja na twoim miejscu brałbym 17-40 , a jeżeli masz fundusze to może pomyśl nad 16-35 f2.8 II L . Powiem Ci szczerze, że obecnie używam tokiny 12-24, bo 17-40 L był dla mnie ciut za wąski. Brakowało mi szczególnie dołu. teraz mam taki zestaw T 12-24 , 50 , 70-200 i gra gitarka spisuje się znakomicie. W ogóle nie odczuwam dziury w ogniskowych. I tak w 70% używam tokiny , a w 25% 70-200. Pozostałe 5% zostaje dla 50 Canona. Wcześniej myślałem też nad 24-70, ale jak podpiąłem to pod cropa to sie okazało zdecydowanie za wąsko na reporterke jak dla mnie. Na ślubie sądze ,że przydałoby się to f2.8 natomiast nie w takim zakresie ogniskowych, lecz jak już wspomniałem na początku w przedziale 16-35. I jeżeli będę kiedykolwiek wymieniał Tokine to tylko na 16-35

[Foto Epoka]

Widzę, że mamy podobne sprzęty ja też czasami posiłkuję się 50-tką.
Jeżeli chodzi o jasność to te 2,8 przy foceniu par gdzie jeden siedzi bliżej, drugi dalej i tak się nie spisuje bo lubię, gdy obie twarze są wyraźne, więc w sumie 4 jest ok. Najbardziej martwię się zakresem, bo przy ostatnim ślubie w większości korzystałam z 50tki i było mi zdecydowanie za wąsko - a nabiegałam się niesamowicie
Czy ktoś jeszcze utwierdzi mnie przy wyborze 17-40????

[fret]

Jesli cena nie gra roli, to 17-55/2,8 IS. Jasne szkło z IS, luki 55-70 nie poczujesz. Optycznie nie gorsze od elek, jeśli nie lepsze.

[Foto Epoka]

a woodstockowe szaleństwa jakim obiektywem robiłeś?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
mogę wybrać tylko między tymi dwoma obietywami, bo akurat na te zaprzyjaźniony komis da mi dobre rabaty. Także albo 17-40, albo 24-70???
I oto jest pytanie????

[sergi]

Dość szybko muszę się zdecydować na zakup obiektywu do 30-tki.
Zastosowanie: zjazdy firmowe, konferencje, śluby
Waham się między 17-40L a 24-70L.

17-40

[Foto Epoka]

a ty częściej używasz Twojego canona czy tamrona?

[sergi]

gdy fotografuje osoby oraz roznosci w studio to tamrona
gdy jestem w terenie i landszaftuje to częsciej Canona.

PS> Mialem 17-40 i bylem z niego bardzo zadowolony. Zamienilem go na Canona 10-22 tylko dlatego nie stac mnie na 5D a potrzebowalem szeroookiego kąta.

[fret]

Do pomieszczeń musisz mieć 17-18 na szerszym końcu, zdjęcia grupowe też będą wolały szerzej niż 24. Czasem może by się przydało jeszcze szerzej, ale to już ryzykowne. Mogą się pojawić nieprzyjemne zniekształcenia perspektywy. Z tych dwóch, to zdecydowanie 17-40. Jeśli masz 50-tkę, to luki w ogniskowych bym się nie bał.
24mm na cropie widzą w poziomie szerokość równą odległości z jakiej robisz zdjęcie, zastanów się, czy to Ci wystarczy. Prawdopodobnie nie.

[pomus]

A ja mowie 24-105 L z isem-jest niesamowity,mialem cos z f 2.8 i powiem ze is bije to na glowe!!!!A jak Ci ktos biega po ciemnym pokoju to kup 50 1.4 jest tanszy i lzejszy i co najwazniejsze masz te dwa za tego klocka 24-70l