EOS 1Ds mark III

[towersivy]

Jesli chodzi o fote to przykład bardzo nietrafiony identyczna a nawet lepsza fote mozna zarobic za pomoca 400D ( power ds-a wychodzi przy duzych formatach na papierze, a nie znaczkach pocztowych ), ja az tak entuzjastycznie nie jestem nastawiony, mam juz za soba okres dostawania rumiencow na mysl o nowej mega maszynie, ds-a mam juz jakis czas i to ze ma lepsza plastyke mozna miedzy bajki włozyc pixele dodały obrazkowi plastyki? no bez jaj format to format chcesz cos wiecej to teraz hasel ma dobra promocje jakosc obrazu równiez nie powala, 5tka jest tak dorba kombinacja FF i mało pix ze ciezko znalesc tutaj godnego konkurenta, jest dobrze ale nic mnie tutaj nie powala, w dsie mozna troche wiecej wyciagnac ze swiateł ale to chyba tylko dzieki funkcji DR czy jak tam ona sie zwie pozatym po staremu, nie widze jakiejs diamentralnej przewagi podczas wywoływania rawa, to co pcha do Ds-a i co mnie skłoniło do jego zakupu to AF, przy 5D to jest miazga szybko pewnie ze szkłami /1.2 ostrosc łapie nawet po zmroku sama wygoda uzytkowania jest rowniez swietna i tez warta tych kilkunastu tys. Sprzet dobry dla kogos komu sprzet sie w dosc szybkim odstepie czasu amortyzuje w przeciwnym wypadku uwazam ze dla kazdego innego 5D jest lepszym wyborem i nie ma co sie slinic i snic o 1ds bo to zaden osmy cud swiata nie jest.

[KvM]

towers. Podpisuję się. Sam co prawda mam tylko mkII, ale jest jak piszesz to nie żaden ósmy cud świata w porównaniu z piątką. Natomiast AF z 85 f/1,2 mnie nie powala. Ba, nie powala z 50 f/1,4 jak jest ciemniej.

[Kolekcjoner]

(....) Natomiast AF z 85 f/1,2 mnie nie powala. Ba, nie powala z 50 f/1,4 jak jest ciemniej.

Tyle że AF w III jest właśnie pod tym względem z innej bajki.

[trampek]

co do tego sampla. to mimo wszystko da sie zauwazyc pewna przewage. ladne pastelowe kolory (choc niekoniecznie ladniejsze od 5d. natomist DR wydaje sie byc wieksza 5d mysle ze juz by w swiatlach przepalil. oczywisice jedna jaskolka wiosny nie czyni

[MMM]

Natomiast AF z 85 f/1,2 mnie nie powala. Ba, nie powala z 50 f/1,4 jak jest ciemniej.

50/1.4 ma microUSM czyli jednym słowem mówiąc to tandeta, więc nie dziwne że nie powala.
Co do przykładowej foty to też nie wiem co ona pokazuje z możliwości aparatu, bo technicznie taką samą (taki rozmiar na www) to można zrobić D60.

[Grzegorz Wo]

.. a jednak .. można w nieskonczoność porównywać i oceniać. Zważywszy, iż "efekty" obserwujemy (przynajmniej w tym wątku) na ekranach posiadających BARDZO określoną, własną rozdzielczość. Natomiast podstawową wartość Tego sprzętu stanowi: "łatwość", powtażalność uzyskiwania wspaniałych technicznie i bogatych informacyjnie (tonalnie) obrazów. Jeżeli dołączymy do tego niezawodność i odporność na czynniki zewnętrzne, niezły osprzęt dedykowany - to otrzymujemy WYSOKIEJ klasy profesjonalne narzędzie. I taki komfort ma swoją cenę / wartość rynkową. Czy właściwą ? To już zależy wyłącznie dla kogo .... Przykładowa fotka to zaledwie "przedsmak" tego co można uzyskać na papierze i do tego w "niezłym" rozmiarze. To jest niesamowite, gdzie TEN sprzęt pozostawił techniki analogowe ... Pozdrawiam.

[Mellan]

=Grzegorz Wo;479743... To jest niesamowite, gdzie TEN sprzęt pozostawił techniki analogowe ... Pozdrawiam.

Z całym szacunkiem.... czemu ma służyć ten off topic w wątku o 1Ds mark
III?

[habakuk]

Z całym szacunkiem.... czemu ma służyć ten off topic w wątku o 1Ds mark
III?

z całym szacunkiem - przy powszechnym biciu piany, czy aż tak cie boli ta jedna, końcowa luźna uwaga, po całej bardzo sensownej wypowiedzi?

[Kolekcjoner]

z całym szacunkiem - przy powszechnym biciu piany, czy aż tak cie boli ta jedna, końcowa luźna uwaga, po całej bardzo sensownej wypowiedzi?

Nie da się ukryć że kol. Grzegorz Wo trafił w sedno. Niezawodność, powtarzalność i łatwość uzyskiwania bardzo przyzwoitych efektów - po to są jedynki - to jest może truizm ale warto sobie to uświadomić w kontekście tego, że niektórzy kupując jedynkę spodziewają się cudu.

[malkontent]

Nie da się ukryć że kol. Grzegorz Wo trafił w sedno. Niezawodność, powtarzalność i łatwość uzyskiwania bardzo przyzwoitych efektów - po to są jedynki - to jest może truizm ale warto sobie to uświadomić w kontekście tego, że niektórzy kupując jedynkę spodziewają się cudu.

Kiedyś, ktoś na pl.rec.foto napisał:
Czym się różni profesjonalista od amatora?
Amatorowi może wyjść dobre zdjęcie, profesjonaliście musi.