Kolego, śmielej, w zasadzie nie masz się czym przejmować, i tak Cię wyśmiejąZamieszczone przez Kolekcjoner
Ja myślę, że po tak "ciepłym przyjęciu" kolega już niewiele pokaże.
Kolego, śmielej, w zasadzie nie masz się czym przejmować, i tak Cię wyśmiejąJa myślę, że po tak "ciepłym przyjęciu" kolega już niewiele pokaże
Jarek
Sorry, ale to jest jakas paranoja. Ten aparat jest dostepny od 2 miesiecy,
wielu pisze na roznych forach, ze go kupilo... Sproboj mi pokazac jakas
jedna normalna galerie z prawdziwego zdarzenia. Gdziekolwiek.
Jakies pojedyncze gniotowate fotki sie pojawiaja, ktore maja podobno
cos pokazac/udowodnic wedlug autorow...
Albo po prostu Jaya sobie robi z nas jaja, albo tym aparatem nie da sie
zrobic dobrych zdjec. Poki ktos mi nie udowodni odwrotnie, to nie
mam podstaw tak nie sadzic...
No to sobie poczekasz.
Wg mnie, ten aparat nie rozni sie wiele od 5D
Ok - 22Mpx, AF, i uszczelnienia (nie pisze tu o bajerach) to jego przewaga, ale za jaka cene?
Canon nie zaproponowal niczego co mogloby powalic uzytkownikow. Wie o braku konkurencji i szaleje z marketingiem, jednak nie jest to nic, co mogloby zaskoczyc ludzi siedzacych chocby w 5D i eLkach 8)
Dlatego zdjecia na ktore czekasz raczej sie nie ukaza, gdyz ich jedyna przewaga sa 22 Mpx a nie powalajaca jakosc
Ale nieobraz sie kolega ktory pokazuje jakies fotki w zasadzie niczego nie miusi udowaniac ,nie musi ktos byc rajdowym kierowcą tylko daltego ze ma ferrari i nikt nie musi jezdzic po miescie 230km/h bo ma porshe , wlasnie testy to pokazuja ,ze dobrze naswietlone fotki z róznych puszek sa nie do odruznienia .Dla mnie miarodajne jest typowe pstrykanie przypadkowe i w przypadkowych warunkach , specjalnie nie przylozenie sie do zdjecia, dlaczego ? ano dla tego, ze wlasnie przypadkowe warunki czyli nie sprzyjające pokazuja wlasnie klase sprzetu to jak sie on zachowuje , czy daje sobie rade i w jaki sposob dobiera automatyke , walsnie byle jakie swiatlo i szybka reka wyciska z aparatu automatyki , jakosci matrycy to co potem laduje sie na karte.Dla czego wybralem canona? , poniewaz te ''zepsute'' sa lepsze od zepsutych zdjec z Nikona , Czy zawsze robie ze statywu przy przysłonie 8? z nieograniczonym czasem bo przedniot sie nie rusza? w bezwietrzna sloneczna pogode ? wlasnie ze nie 90% zdjec to niesprzyjajace warunki , dla tego poprosilem kolege aby mi pokazal te zwyczajne nie wypacykowane zjecia poniewaz wiem jak robi 1ds i wiem czego mam sie spodziewac jesli dobrze go naswietle , ja chcem wiedziec co on potrafi kiedy fotografuje czlowiek kotrego spotkala katrina,
1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII
Jak gdyby przeginasz w drugą stronębo do takich warunków lepszy będzie R1.
Tzn. widać, że to, o czym sobie aktualnie dyskutujecie jest również sprawą indywidualną
Wini
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem