No to kuszenia ciąg dalszy: http://www.diglloyd.com/diglloyd/blo...Canon_vs_Nikon
Tak - wiem, że wynik tego porównania to oczywista oczywistość, ale wiadomo, że jak się sto razy powtórzy (i sto razy zobaczy)...![]()
No to kuszenia ciąg dalszy: http://www.diglloyd.com/diglloyd/blo...Canon_vs_Nikon
Tak - wiem, że wynik tego porównania to oczywista oczywistość, ale wiadomo, że jak się sto razy powtórzy (i sto razy zobaczy)...![]()
EOS - conditio sine Kwanon...
nie wiem czy było , link :
http://photobusinessforum.blogspot.c...roduction.html
w kwestii AFa nowej jedynki ds
http://www.juzaforum.com/forum-en/vi....php?f=4&t=579
i działał mu AF z tymi dwoma TC? przecież jasność tego zestawu wynosiła 11
no chyba że jednak ręcznie ostrzył albo styki zaklejał?
"I was amazed to see that the 1Ds3 maintained autofocus with this combo" - więc nic "nie kombinował".
A tutaj http://forums.dpreview.com/forums/re...6014758&page=2 potwierdza: Ponieważ aparat "widzi" tylko TC od strony body, to widział tylko "prawidłowe" 1200/f8. Ten trik ponoć działał już na Mk II.
Oczywiście - rasowy malkontent może się i tu czepiać, że tylko na środkowym AF![]()
EOS - conditio sine Kwanon...
ok to nawet w 5D po założeniu 2 widzi tylko jeden ale że mu jasności starczyło do prawidłowego działania AF to już wyczyn
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ostatnio edytowane przez Bahrd ; 24-12-2007 o 12:32
EOS - conditio sine Kwanon...