foto z tego nikona powalaZamieszczone przez snowboarder
ale o jakim nikonie jest mowa z 24mp ?? bo D3 ma 12. Tak jak D300. Juz D4 zapowiedzieli ??
foto z tego nikona powala
ale o jakim nikonie jest mowa z 24mp ?? bo D3 ma 12. Tak jak D300. Juz D4 zapowiedzieli ??
Mysle, ze juz urosl
Mialem kupic Marka III, ale jak zobaczylem, ze 5D kosztuje teraz 5600pln, to grzechem byloby go nie miec za takie pieniadze w swojej torbie majac takie szkielka jak 35L czy 135L.
Mysle, ze jeszcze dlugo bedzie sie nastepcow porownywac wlasnie do tegoz modelu.
No cóż, przychodzi mi się podpisać pod Twoim tekstem. Miałem zamiar kupić mk3, ale tak silny filtr praktycznie eliminuje go dla moich zastosowań - mogę żyć z szumem, ale nie z mydłem. Jeśli nowy 5d nie poprawi układu AF-a , to przyjdzie chyba kupić Nikona :-(
Pentax K-5 II, Leica M9
Ale Panowie - nie demonizujecie troszke? Kazda firma leci czasem do przodu (wyprzedzajac konkurencje) a czasem daje z czyms ciala. Ale zeby tak od razu zmieniac stajnie wyprzedajac (i tracac kupe kasy) cala szklarnie i inne? A co - za 2 lata Canon nadrobi "ubytki" i znowu przesiadka?
ps
Kto jak kto, ale jesli Ty Snowboarder zaczynasz narzekac na jakosc swoich fotek, to albo ustawiles sobie poprzeczke na wysokosci sredniego formatu patrzac na maly obrazek, albo zahaczasz o.... onanizm? :wink:
Z tego wynika, że te fotki które dotąd były w sieci to fake'i?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
To i ja dołożę szumu informacyjnego: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=25831465Z tego wynika, że te fotki które dotąd były w sieci to fake'i
gościowi się bardzo podoba
EOS - conditio sine Kwanon...
No zobacz na to. Te fotki na dole z ciezarowka. 1Ds v. 1Ds MkIII
To jest dowod na szybko. Jasne, ze ja moge wyciagnac z 1Ds MkIII
super zdjecie. Ale tu mam bezposrednie porownanie technologii sprzed
6 lat i dzisiejszego flagowca i widze jasno, ze mam wiecej detali ze starego
1Ds. Zakup 1DsIII nie ma sensu jesli 21MP nie wnosi nic.
Moze ten AA filtr wynika z ograniczen fizycznych 35mm sensora.
Moze sie po prostu lepiej nie da. Ale jesli Nikon udowodni, ze sie da,
to z Canonem nalezy sie pozegnac.
Ja nic nie mam do moich zdjec z 5D. Ja po prostu chce wiecej i lepiej,
mam taki kaprys i tyle. Chce robic zdjecia aparatem dajacym mi
maksymalnie najlepsza rozdzielczosc dostepna dzis przy uwzglednieniu
oczywistych ograniczen jak odpornosc na pogode, ciezar, w miare
relatywna szybkosc. Hassel H3dII jest swietny, ale np robi jedno
zdjecie na dwie sekundy. To zbyt duze ograniczenie w moim przypadku.
Takze szlag mnie trafia jesi widze nowy aparat, ktory mial mi dac
wieksza rozdzielczosc a daje kupe.
Czekam na 5DII i Nikona D3X czy jak to bedzie. Jesli oba okaza sie kupa,
to kupuje na zapas dwa 5D poki je jeszcze bedzie mozna kupic...
Bedzie to dowod na to, ze technologia osiagnela mur.
Ale cos czuje, ze Nikon moze przywalic mocno z hirez FF wersja D3.
Zobaczymy.
http://www.northlight-images.co.uk/a...ds3_notes.html
ja przepraszam, nie pasjonuję się tą puszką wcale, ale widzę tu jakieś niezdrowe reakcje imho. Patrzę na zdjęcie tej ciężarówki i widzę jednak nieco więcej szczegółów. Patrzę na drzewa i widzę ich sporo więcej, na przykład na dachu. Widzę również mniejszy kontrast, ale to się chyba da naprawić mając więcej detali na zdjęciu.
Skąd innąd zastanawia mnie jedno - jak porównanie dwóch cropów 100% z puszki 11Mpx i 21 Mpx daje tak małą różnicę w powiększeniu?
Snowboarder, nie zalamuj sie
Na szybko rzucajac okiem na ta strone pisze, ze sample sa do oceny szumow, nie ostrosci. Wyraznie tez pisze, ze nie sa to najostrzejsze foty...
O ile pamietam masz puszke zamowiona, wiec poczekaj na nia, podepnij swoje szkla i sam ja dokladnie przetestuj.
Nikon to, nikon tamto, a prawda jest taka, ze od zawsze picowali te swoje foty w puszce magicznymi algorytmami, wiec tak naprawde ciezko to obiektywnie porownac.
Pierwsze wrazenie moze byc tak samo mylace, jak przy przesiadce z kompaktu na dslr'a: "matko, jakie to wszystko nieostre, jakie kiepskie kolory"...
...
Ty jestes pewien, ze wiesz ktore zdjecie jest z ktorego aparatu?
Absolutnie nie widze wiecej detali w tych galeziach, wrecz mniej.
I nie jest to cos co moge w jakikolwiek sposob poprawic w post-procesie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Snowboarder, nie zalamuj sie
Na szybko rzucajac okiem na ta strone pisze, ze sample sa do oceny szumow, nie ostrosci. Wyraznie tez pisze, ze nie sa to najostrzejsze foty...
O ile pamietam masz puszke zamowiona, wiec poczekaj na nia, podepnij swoje szkla i sam ja dokladnie przetestuj.
Nikon to, nikon tamto, a prawda jest taka, ze od zawsze picowali te swoje foty w puszce magicznymi algorytmami, wiec tak naprawde ciezko to obiektywnie porownac.
Pierwsze wrazenie moze byc tak samo mylace, jak przy przesiadce z kompaktu na dslr'a: "matko, jakie to wszystko nieostre, jakie kiepskie kolory"...
Po pierwsze moj 1DsMkIII order jest cancelled. Canon musi sie postarac,
by ode mnie dostac jakies pieniadze teraz....
Po drugie masz absolutnie racje, ze D3 uzywa jakiejs magii software'owej.
Rzecz w tym, ze ta magia czyni cuda :-)
Ostatnio edytowane przez snowboarder ; 30-11-2007 o 22:45 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem