Wiesz, ja widzialem analogiczny "test", w ktorym dla odmiany do Canona podpieto szklo, ktore dawalo bardziej miekkie obrazy, wzglednie ustawiono mniejszy stopien wyostrzania, i tam dla odmiany Nikon wlasnie wypadl jakby lepiej.Zamieszczone przez Krzysztof Bieliński
Wszystko zalezy od tego kto to w lapkach trzyma
Marcin
Chciałbym mieć więcej czasu na fotografowanie.
Dlatego najlepiej porównać samemu. W każdym razie nie ma chyba jakiejś totalnej przewagi. Bardziej mimo wszystko zastanawia mnie 1DsMkIII, chociaż to już cena dwóch 1DMkIII i nie wiem, czy warto.Wiesz, ja widzialem analogiczny "test", w ktorym dla odmiany do Canona podpieto szklo, ktore dawalo bardziej miekkie obrazy, wzglednie ustawiono mniejszy stopien wyostrzania, i tam dla odmiany Nikon wlasnie wypadl jakby lepiej.
Wszystko zalezy od tego kto to w lapkach trzyma
Marcin
Zabawki: Canon 5D MkII |Canon 1D Mk III | Canon 70-200/2,8L | Canon 300/4L IS | Canon 16-35/2,8L | Canon 50/1,4 | Canon 85/1,8 i inne
Strona: www.fotografiateatralna.pl
A brakuje Ci rozdzielczosci?? Bo to chyba jedyna znaczaca roznica miedzy 1D i 1Ds na korzysc Ds-a.
Marcin
Chciałbym mieć więcej czasu na fotografowanie.
No właśnie - z tego co widze to teatr i śluby robisz. IMO nie ma sensu.
Przy zdjęciach grupowych wyciągam 30d 16mpixeli. Po prostu robie 2 zdjęcia części osób i łączeoszczędzając wartość samochodu :P
Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II
wiecej nie 5 zupelnie wystarczy , ale 3 to za malo , tylko musze byc 100% pewny z czego obrazowanie przy iso 3200 bedzie lepsze z D3 czy z 1ds nawet minimalna roznica na strone canona to bedzie canon i odwrotnie, kiedy sie dowiem nastąpi zakup
1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII
Wątpię czy tego się dowiesz w trakcie forumowych dywagacji. Jak puszki się pojawią w sprzedaży to trzeba znaleźć sklep gdzie oba body będą dostępne i porównać - nic trudnego przejechać się do sąsiadów i zobaczyć. Do tego jeszcze musisz dodać kilka szkieł, bo przecież szkoda kupować taką puchę i podpinać do niej słoiki. Zresztą te ostatnie tak na mój gust mogą mieć dużo większy wpływ na końcowy efekt niż różnice w ilości ziarna na wysokich iso.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
jak juz pisalem gdy bym mial dobre szkla juz niemial bym rzadnego wyboru a tak mam ten komfort ze wiele nie strace, w canonie brakuje mi szkla 24-70 IS 2,8L
1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII
W nikonie też go nie ma. Po za tym ja piszę o tym, że warto wziąć pod uwagę jakimi szkłami możesz rozporządzać w danym systemie, bo IMO to znacznie ważniejsze w pracy od różnic w "planktonie" na matrycy. A tu różnice w obu systemach są dość znaczne.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Niestety jest i to nowo opracowany z powłokami nano coś tam
ja potrzebuje szkielek 24-70 i 70-200
1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII
Nie ma. Jest 24-70 bez VR tak samo jak u Canona.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem