EOS 1Ds mark III

[snowboarder]

trochę nie rozumiem tego zawodu związanego z 1ds mk III; obiektywnie to najlepsza lustrzanka wyprodukowana do tej pory; zdecydowanie lepsza od poprzednika. Pierwsza lustrzanka, która może konkurować jakością obrazowania ze średnim formatem. O co ten płacz? Może trzeba przywyknąć do faktu, że rewolucji nie będzie i pogodzić się z ewolucją?

OK, rewolucji nie bedzie, ale jesli kolejne osoby pisza cos takiego:

http://luminous-landscape.com/forum/...7&#entry157877

Fragmenty:

"Yes, the ergonomics are there, color saturation seems higher on the DSM3, the DSM3 was more sensitive by a third stop on our camera but we could not see a 1 stop gain in the ISO. In fact, at times the DSM2 won !!"

"No we did not do an extensive analysis, we did it with our eyes. We would like to jumps of joy but could not. In fact, after selling our two DSM2 for two DSM3 we are still under the shock!"


Ja tylko chcialem widoczny postep, nic wiecej.
Acha facet wspomina, ze nadal 5D jest dla niego krolem ISO800...

...zdecydowanie lepsza od poprzednika.

No wlasnie o to sie rozchodzi, ze zdaje sie, ze nie....

[iczek]

Chyba powinniście ponownie jakoś usystematyzować te dyskusje. Mówicie o "obrazowaniu"...? Mam wrażenie, ze snow to ma na mysli. Jesli natomiast będziecie wplatać inne aspekty techniczne, jak: szybkość, rozmiary tych tam pikseli czy ergonomia to donikąd nie dojdziecie. Jakoś przez skórę czuje o co biega snow, ale może sam Stary nie umiesz tego przekazać kolegom? Ja chyba podobnie odbieram nowości, one maja robić w mojej opinii lepsze obrazy (to najważniejsze), wszelkie inne bajery mile widziane, ale na dalszych miejscach. I chyba tego brakuje 1DsMIII ... przynajmniej tak wynika z tych kilku opinii zza Wielkiej Wody.

[chomsky]

Jesli kolesiom z jakichkolwiek forow zagranicznych brakuje czegos w DSIII to ja im bardzo wspolczuje. Albo nie maja naprawde o czym juz pisac ( jeszcze rok-dwa tokowali jak gluszce nad 300d-trabantem, baaardzo szybki postep w stanie posiadania) i sie ciagle nudza, albo to przedswiateczny, przedmikolajowy "świąd", musza sobie cos kupic i marudza, jak to znafffcom pomarudzic wypada. A wszystko to na podstawie bardzo skapych wiadomomosci, nielicznych zdjec i opinii frustratow.
To nic specjalnego, znafffcy rozdzieraja publicznie szaty takze na innych forach- Nikona/Olympusa/Sony i angazuja cala publicznosc w zalosny spektakl swoich zakupow, wycieczek( co za rozpacz nie miec nowego smarka na wycieczce).
O tempora, o mores!( lac.)
Nie widziala **** slonca.(moja nieboszczka babka)
czesc.ch.

[snowboarder]

Sorry, jesli to nie bylo jasne, ale oczywiscie cale te moje wypociny
dotycza jakosci zdjec. O ile aparat jak 1D MkIII musi miec super AF,
super ergonomie, zeby Britney zrobic zdjecie jedna reka znad glowy itd.
to aparat jak 1Ds MkIII dla mnie to przede wszystkim zdjecia. W zasadzie, gdyby
w 1Ds MkII zmienili LCD na ten, ktory jest w Nikonie D3, to cala reszta
jest super i w zupelnosci mi wystarcza. Nie potrzebuje lepszego AF
(poki co, to zdaje sie AF w MkIII jest gorszy...), olewam 5fsp.
No moze nowa bateria warta jest wspomnienia.
Wszystko to samo plus lepsze, z wieksza iloscia szczegolow zdjecia.
A wyglada, ze mamy aparat z paroma bajerami, LCD i tak jest do d...
w porownaniu z tym z D3, AF watpliwy, a zdjecia takie same lub gorsze.
Gdzie tu sens? Cztery lata pracy genialnych inzynierow daly to?
4 lata to od cholery dni i miesiecy, co robili oni w tym czasie, patrzyli na
przesuwajace sie wskazowki zegara? Jak ja bym mial taki bilans czterech lat,
to by mnie nie bylo stac nawet na Smiene...
Ciekawe co teraz sie urodzi jako 5D II, ale bardzo serio mam watpliwosci,
czy bedzie o czym nawet wspomniec. Jesli tak sie stanie, to chyba nic
nie pozostaje jak kupic ze dwa "stare" 5D, poki jeszcze mozna...
Swietny aparat, robi swietne zdjecia i tani jak barszcz.
A propos, przeciez we wzystkich porownaniach 5D - 1Ds MkII wychodzilo,
ze w sumie 5D robi lepsze zdjecia. Teraz widac, ze 1Ds MkIII nie jest
lepszy niz 1Ds MkII - jaki wniosek z tego?
Wiec jak mi 5D padnie z powodu marnej wodoodpornsci to bede mial dwa na zapas.
I przeczekam zastoj, az cos naprawde lepszego sie na rynku pokaze.
Moze to byc Nikon D3x...

[Kolekcjoner]

(.....)

Ja tylko chcialem widoczny postep, nic wiecej.
Acha facet wspomina, ze nadal 5D jest dla niego krolem ISO800...




No wlasnie o to sie rozchodzi, ze zdaje sie, ze nie....

Nie no tym mnie rozwaliłeś. Przy dużo mniejszych pikselach mają być niższe szumy :rolleyes: ?? Przy tym ciekaw jestem jak będą te szumy wyglądały po pomniejszeniu zdjęcia do wyjściowego formatu, a w nowym smarku jest z czego pomniejszać (i ile bedzie detali?).
Póki co to odnoszę wrażenie, że większość ludzi wyciąga pochopne wnioski bez jakiejś głębszej analizy.

I od razu piszę - nie bronię tu Ds-a. Jeśli Canon zrobił syf to trzeba po nim jechać bez litości ale chciałbym zobaczyć ten syf, bo póki co dużo czytam na ten temat.
Przy czym dla mnie gdyby się okazało, że Ds III to kicha to świetna wiadomość, bo nie będę miał pokusy. Mnie się nie spieszy mam czym focić.

[snowboarder]

Nie no tym mnie rozwaliłeś. Przy dużo mniejszych pikselach mają być niższe szumy :rolleyes: ??

Nie no to w ogole dajmy sobie spokoj z nowymi aparatami,
skoro wszystko teraz dalej bedzie gorsze, bo przeciez mniejsze piksle itd.
Poki co 20D np mial o wiele mniejsze szumy niz 10D i dalo sie.
Na serio ustalmy - granica zostala osiagnieta, nic sie nie da poprawic,
bedziemy teraz wypuszczac nowy model, w ktorym pasek bedzie nowy
i to wszystko. A poza tym nie mieszaj szumow z rozdzielczoscia
i iloscia szczegolow. "Szumy" to latwy wykret, ja pisze glownie o rozdzielczosci,
tez sie za wiele spodziewalem, ze 21MP aparat mial miec wiecej
szczegolow na zdjeciach niz 12MP 5D?

[c42]

Ciekawe co teraz sie urodzi jako 5D II, ale bardzo serio mam watpliwosci,
czy bedzie o czym nawet wspomniec.

boje sie o tego nastepce 5d... kazdy po cichu liczy ze bedzie to cos bynajmniej rownego D3 ale nie oklamujmy sie czy canon moze wypuscic 5d II na poziomie D3 detronizujac tym samym Marka? MZ z marketingowego punktu widzenia wypuszczajac nowego Mark'a Canon popelnil falstart...

Snowboarder powiem tak... robisz glownie krajobrazy i zdjecia z wycieczek... naprawde 5d czy mareczek nie wyrabia?

[snowboarder]

...naprawde 5d ... nie wyrabia?

Wyrabia i wyglada, ze musi wyrobic jeszcze przez jakis czas :-)
Ja dodatkowo do tego co ma 5D chce:
- wiecej szczegolow, wieksza rozdzielczosc
- lepszy LCD, na ktorym moglbym cos ocenic, nie tylko menu i histogram
(bym sie nie czepial, gdybym na codzien nie uzywal iPhone'a i nie
widzial jak doskonaly LCD on ma)
- lepszej odpornosci na pogode.

Z tych 3 punktow, przynajmniej 1 i 3 mialo byc zapewnione przez 1Ds MKIII,
bo na LCD jak wiadomo Canon postanowil zaoszczedzic dwa dolary.
Ale aktualnie sie okazuje, ze punkt pierwszy to tez wcale nie do konca
prawda... Stad moje lekkie zniesmaczenie, to wszystko...
Wyobraz sobie jak zniesmaczeni sa ci, ktorzy sprzedali np swoje
dwa 1Ds MkII i kupili dwa nowe 1Ds MkIII. Oni liczyli na punkt pierwszy
jedynie, a tu sie okazuje, ze kiszka a oni sa jakies $10-12K do tylu po nic.

[c42]

Snow ewidentnie masz cisnienie na nowa puszke... co Ci tu mozna doradzic ??: ja ze swojej strony proponuje za zaoszczedzone pieniazki pojechac gdzies na wypad :-) chcialem zaproponowac cos zimnego arktycznego ale 5d moze nie wytrzymac tych warunkow ;-) musisz sobie narazie odpuscic i wylac kubel zimnej wody na glowe... pamietaj pospiech jest zlym doradca!

[sniper88]

Mam wrazenie Snowboarder, ze zakochales sie w D3
ale tak na chlopski rozum-skoro uwazasz, ze DSIII jest niewiele lepszy od DSII, to czemu nie kupic tego drugiego? Cena mniejsza, a chyba jest lepszy od 5D