EOS 1Ds mark III

[Kolekcjoner]

No wlaśnie może jednak poczekajmy na pierwsze Smarki w sprzedaży i dopiero wtedy będzie można zacząć biadolić 8).

[Jacek_Z]

przypadkiem miałem możlwość fotografowania 1D, 1Ds i 40D

źródło

podlinkuje tu moje pliki
są to jpg prosto z puszki (a nie wołane z RAW), bez obróbki.
1 Ds ISO 800, około 7,5 MB http://www.plikus.pl/zobacz_plik-C1_...JPG-49826.html - wg mnie rewelacja
1 Ds ISO 1600, około 8 MB http://www.plikus.pl/zobacz_plik-C1D...JPG-49816.html

1 D ISO 1000, około 4,5 MB http://www.plikus.pl/zobacz_plik-C1D...JPG-49822.html
1 D ISO 1600, około 5,5 MB http://www.plikus.pl/zobacz_plik-C1D...JPG-49830.html
1 D ISO 3200, około 6,5 MB http://www.plikus.pl/zobacz_plik-C1D...JPG-49824.html

czwarte zdjęcie zrobione obiektywem 16-35/2.8 L, na f=4, a więc przymkniety, czas 1/40 czyli nie powinno byc poruszone. A ostrości nigdzie nie ma (punkt AF był na jeansach modelki)

zdjęcia w muzeum fotografii, ten na trzecim zdjęciu to ja i cud techniki - aparat na klisze, na innych zdjęciach jest Klaudia.
Tak naprawdę skupiłem sie na 1Ds i na ISO 100, 200, 400 w studiu błyskowym, które było postawione obok. Dlatego te wysokie iso tak niezbyt starannie. Przyznam się, że nie potrafię obsługiwac canonów i męczyłem sie z tym sprzętem parę godzin.

PS mam tez RAWy i mam kilka TIFów (60 MB) - bo pan na miejscu miał soft do otwarcia nowego RAWa. Ale te zdjęcia to studyjne, z ISO 100-400. Tych z wysokich iso nie mam pootwieranych, a z RAWami chyba nic nie zrobicie.

co do plików z Nikona D3 o których pisze sven - ustawienia body (exif) - jpg SOFT!
a facet chyba się oduczył robic zdjęcia na czyms innym niz DX. Nie trafiał z ostrością.
Mam sporo pościąganych sampli z D3 i sa naprawdę świetne. Jest parę lat po matrycy z 5D i to widać, jest postęp.

[wakeford]

... co do D 3 masz na myśli mniejsze szumy na wysokim iso, czy po prostu lepsze foty w zakresie estetyki bez względu na iso, tj. detalu, kolorystyki, przejść tonalnych itd., jestem wielce ciekaw, bo też mi D3 chodzi po głowie...

[Jacek_Z]

nie będe wydawał kategorycznych ocen. Czekam aż sam będę mógł porobić nim zdjęcia. Wydaje się, że jest lepiej (i to dość znacznie) niż z 5D, ale nie mam plików zrobionych w tych samych warunkach przez oba body.

[oskarkowy]

nie będe wydawał kategorycznych ocen. Czekam aż sam będę mógł porobić nim zdjęcia. Wydaje się, że jest lepiej (i to dość znacznie) niż z 5D, ale nie mam plików zrobionych w tych samych warunkach przez oba body.

A ja tam jestem pewien, że musi być lepiej. Patrząc na czas powstawania puszek oraz na różnicę cen tych aparatów twierdzę, że albo będzie zdecydowanie lepiej, albo będziemy szukali żółtych kwiatków na pewną wielką stypę.

Szczerze mówiąc mam nadzieję, że to będzie prawdziwa rewolucja. Powody chyba są oczywiste. Niestety tę sielankową wizję psuje mi napis "nikon" na obudowie. Bo do dziś w przypadku tych puszek nie można było mówić o przyzwoitej jakości obrazu.

[Jacek_Z]

napis "nikon" na obudowie. Bo do dziś w przypadku tych puszek nie można było mówić o przyzwoitej jakości obrazu.

no i znowu kategoryczna ocena. Zapewniam cie, że Nikonami idzie zrobic nie tylko przyzwoite, ale świetne (jakościowo) zdjęcia. Mam wydrukowane banery wysokości 2m z D200 (na niskich ISO).

Wstawiłem tu sample z 1Ds i 1D - może zejdziemy na ten temat? Bo o nikonie jest inny wątek.

[Bahrd]

Wstawiłem tu sample z 1Ds i 1D - może zejdziemy na ten temat? Bo o nikonie jest inny wątek.

Czy w linkach do sampli mają być wielokropki?

[speed555]

no i znowu kategoryczna ocena. Zapewniam cie, że Nikonami idzie zrobic nie tylko przyzwoite, ale świetne (jakościowo) zdjęcia. Mam wydrukowane banery wysokości 2m z D200 (na niskich ISO).

Wstawiłem tu sample z 1Ds i 1D - może zejdziemy na ten temat? Bo o nikonie jest inny wątek.

po banerach drukowanych w paredziesiat dpi to chyba nie za bardzo ocenisz jakosc obrazu fakt jest taki ze matryce to najlepsze na canon.