Dla mnie olbrzymią i decydującą przewagę ma 5Dmk2 ze względu na LCD na którym mogę ocenić np trafienie z ostrością. Ale ja dziwny jestem
Nie mam żadnego z tych body, nie mam nawet systemu canon, ale robiłem zdjęcia canonami o których mówię. 1Ds ma fatalny LCD. A w dodatku jest droższy. Odpada.
W nikonie chwytam zdecydowanie chętniej po D700 z dużym LCD, choc powinienem pierw "wykończyć" body D200.
Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)
w 1Ds II nie musisz sprawdzac czy trafiles z ostroscia, bo na pewno trafiles ;-)Zamieszczone przez Jacek_Z
Dla mnie olbrzymią i decydującą przewagę ma 5Dmk2 ze względu na LCD na którym mogę ocenić np trafienie z ostrością. Ale ja dziwny jestem
Taty sraty..
Jarek
no tak, przez wiele lat fotoreporterzy i studyjni pracujacy na 1D/1Ds II nie mogli robic ostrych zdjec bo nie mogli zobaczyc czy AF trafil na LCD, zenada po prostu
Ale ja się odnosiłem do tego, że "na pewno trafia".. Miałem ten aparat przez rok, tak samo "na pewno trafia" jak wszystkie inne.
Jarek
ja majac 1D i 5D wiem ze zdecydowanie czesciej musze zagladac na LCD w 5D bo AF w tym body jest po prostu slaby, zupelnie nie powtarzalny
pamietam jak niedawno robilem stara 1D gdzie nie bylo nawet mozliwosci zoomowania zdjec zeby okreslic czy AF trafil, fotografowanie wtedy bylo przyjemniejsze
Jak widzicie pewności co do trafienia AF niema, więc duży LCD to zaleta i nikt mnie nie przekona, że jest inaczej. Co z tego, że AF trafia w 90%. Zawsze zostaje te 10%. Ja lubię być pewien.
Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem