EOS 1Ds mark III

[mor_feusz]

Nie napisałeś, czy robiłeś rawy, czy jpgi. Jeśli rawy, to daj znać czym wołałeś. W przypadku szumów ma to jednak ogromne znaczenie.

Tylko RAWy (Jpgi mnie nie intrersuja) - Lightroom & DPP - Pol uzywa Camera RAW.

ee, bez jaj - iso 400, 800. jakie szumy? 1600, 3200 - to mnie interesuje ;-)

Bedzie. Na to mozesz liczyc. Chwilowo brak czasu Pol ostatnio zapracowany no i ja tez (o dziwo )

[1507]

Polska instrukcja gdzieś w sieci biega do 1DMIII?

[KvM]

Czy ktoś używa tego aparatu z 85 1,2 II? Czy mógłbym prosić o subiektywną ocenę szybkości AF w trudnych sytuacjach? Ewentualnie porównanie względem mkII (którego zachowanie z tym szkłem jest imho nieakceptowalne do reporterki).

[mor_feusz]

Moge powiedziec tak Na pelnym otworze to za szybko nie jest, to znaczy jest chwilunia - bzyt i ok. 24-105 dzialal mi szybciej (w ta sobote sie bawilem tym Ds'sm 135L, 85L, Sigma 12-24 oraz 24-105L) (a sie troche napykalem). 24-205 najszybciej - potem 135 - potem 85 - tyko tylwe ze walilem troche zdjec na pelniej dziurze - po przymknieciu (niewielkim ok 2.2) predkosc wzrasta ale 24-105 wyczywalnie byl szybszy. Oczywiscie nie znaczy to ze wolne. Mozesz trzymac palec na spuscie i bedzie dobrze. Do czego chcesz poworwanc? Jest to Lka z USMem - szybko jest ale sa szybsze (oczywiscie moze to zalezalo od tego co fotografowalem - a "walilem" w "jednolite" powierzchnie)

[KvM]

Moge powiedziec tak Na pelnym otworze to za szybko nie jest, to znaczy jest chwilunia - bzyt i ok. 24-105 dzialal mi szybciej (w ta sobote sie bawilem tym Ds'sm 135L, 85L, Sigma 12-24 oraz 24-105L) (a sie troche napykalem). 24-205 najszybciej - potem 135 - potem 85 - tyko tylwe ze walilem troche zdjec na pelniej dziurze - po przymknieciu (niewielkim ok 2.2) predkosc wzrasta ale 24-105 wyczywalnie byl szybszy. Oczywiscie nie znaczy to ze wolne. Mozesz trzymac palec na spuscie i bedzie dobrze. Do czego chcesz poworwanc? Jest to Lka z USMem - szybko jest ale sa szybsze (oczywiscie moze to zalezalo od tego co fotografowalem - a "walilem" w "jednolite" powierzchnie)

Porównanie mam do 24-105 i do 85f/1,8, ale oba na 5D i oba uważam za szybkie. W dobrym świetle jest tak jak piszesz, ale jak jest ciemniej, mniej kontrastowo, to ustawianie AF trwa tak długo, że ludzie mi z kadru uciekają.

[Wini]

- po przymknieciu (niewielkim ok 2.2) predkosc wzrasta ale 24-105 wyczywalnie byl szybszy.

Sugerujesz, że prędkość AF zależy od nastawionej przesłony?

[Kubaman]

Bzdura, TTL to podstawowe pojecie od jakiś dwudziestu lat w lustrzankach.

[mor_feusz]

nie mowie ze zalezy - tylko takie mialem odczucie (wiem ze to nie mozliwe bzdura maksymalna) tak mi jakos sie wydawalo (szybciej mi sie zawieszal tak gdzie chcialem - a jak mowie walilem w jednolite powierzchnie - to tak jak walic w niebo). Mimo to 24-105 krolowal predkoscia. Oczywiscie byl to blad operatora (nie jestem przyzwyczajony do trzymania w 1 rece takiego ciezaru - tak wyszlo ze musialem w 1 trzymac - jak zmienialem przyslone to stabillniej trzymalem i dlatego szybciej mi lapal co chcialem). Odpowiedajac dalej - 85/1.2 L jest szybkie - ale nie najszybsze.

[Semtex]

[Odpowiedajac dalej - 85/1.2 L jest szybkie - ale nie najszybsze.]

Mhmm jestem zdziwiony bo 85/1.2 to zdecydowanie najwolniejszy mój usm - przy testowaniu na 1 DS kolegi też szybkością nie zachwycał i był zdecydowalnie wolniejszy niż 85/1.8 i 135/2

pozdr

[mor_feusz]

w posice #629 napisalem ze mialem podpiete 25-105, 135 i 84. Preskosci tak jak napisalem 24-105, 135, 85. Jestem czlowiekiem, ktory przed 24-105 focil kitem i Sigma 70-300 - dlatego porownujac jest szybciej (znacznie). Tez mi sie wydawalo ze 85/1.8 jest szybsza ale akurat nie am pod reka.