EOS 1Ds mark III

[Bahrd]

nie wiem na ile żartujesz, ale zważ, że Juza robił ten "test" 600/4 IS z ręki
Układ predykcji ruchu w AF jeszcze chyba niestety nie niweluje ruchów fotografującego

Nie wiedziałem. Zastanawiam się teraz, czy za dwa przestrzelone zdjęcia w serii można "winić Juzę". Oczywiście, ruchy fotografującego są mniej przewidywalne niż sprintera, ale włączony IS powinien je nieco okiełznać. W sumie ciekawy problem...

Ale...! Ale...!
To niezły pomysł, żeby informację z IS wykorzystać w AF

PS
Trzeba będzie solidnie przećwiczyć C.Fn III-2 - C.Fn III-4

[Kolekcjoner]

(....)
Ale...! Ale...!
To niezły pomysł, żeby informację z IS wykorzystać w AF

No i tak jest - IS ułatwia pracę AF-a ale cudów bym się nie spodziewał. Nie wiem czy robiłeś kiedyś zdjęcia takim szkłem z ręki ale to na prawdę niezłe wyzwanie. Taki zestaw jest delikatnie rzecz ująwszy mało poręczny . Ja uważam że te zdjęcia jak na zdjęcia z ręki są zupełnie przyzwoite. Gdyby chociaż wziął monopod to wyniki byłyby dużo lepsze.

[Bahrd]

No i tak jest - IS ułatwia pracę AF-a ale cudów bym się nie spodziewał. Nie wiem czy robiłeś kiedyś zdjęcia takim szkłem z ręki ale to na prawdę niezłe wyzwanie. Taki zestaw jest delikatnie rzecz ująwszy mało poręczny . Ja uważam że te zdjęcia jak na zdjęcia z ręki są zupełnie przyzwoite. Gdyby chociaż wziął monopod to wyniki byłyby dużo lepsze.

Oczywiście, że IS (w obiektywie, drodzy Soniacze ) ułatwia pracę układowi AF, ale też IS "wie więcej, niż kompensuje" - i o tej dodatkowej informacji sobie pozwoliłem pomyśleć...

No niestety, nie robiłem nim dotąd zdjęć - zresztą nie tylko "z ręki"...

[Kubaman]

Bahrd,
Juza pisze, że na 24 zdjęcia ostre ma 17 klatek, i jego zdaniem z powodu jego ruchów na pewno zepsuł 4-5. Tak napisał.

22 na 24 to chyba dobry wynik

[Bahrd]

Bahrd,
Juza pisze, że na 24 zdjęcia ostre ma 17 klatek, i jego zdaniem z powodu jego ruchów na pewno zepsuł 4-5. Tak napisał.

22 na 24 to chyba dobry wynik

Nie no jasne - wyśmienity! Już przeczytałem też cały artykuł Juzy - mam wrażenie, że od rana sporo dodał (w przeciwieństwie do takiego Galbratiha)

I pomyśleć, że Kolekcjoner miał jeszcze parę dni temu nadzieję, że nowy Ds to kicha i nie będzie kusił....

[Kolekcjoner]

Nie no jasne - wyśmienity! Już przeczytałem też cały artykuł Juzy - mam wrażenie, że od rana sporo dodał (w przeciwieństwie do takiego Galbratiha)
(....)

No "Kierownik Zamieszania" robi sobie trochę jaja , że nazwę rzecz po imieniu .

(....)
I pomyśleć, że Kolekcjoner miał jeszcze parę dni temu nadzieję, że nowy Ds to kicha i nie będzie kusił....

Hmmm...., może jednak jeszcze coś wyjdzie - wciąż nie tracę nadziei ?

[Bahrd]

Hmmm...., może jednak jeszcze coś wyjdzie - wciąż nie tracę nadziei ?

Kto wie... trzeba poczekać do poniedziałku: http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-8746-9191

[snowboarder]

Korzystajac z faktu, ze pojawil sie update Camara RAW do CS3
otwierajacy pliki z 1Ds MkIII i ze Outbackphoto ma pare RAW-ow
na ich stronie:

http://www.outbackphoto.com/CONTENT_...III/index.html


mam wreszcie okazje zobaczyc na wlasne oczy jak te RAWy wygladaja.
Outback ma "Los Gatos test shot" - taka meksykanska restauracje z bialymi
zdobieniami nad drzwiami.
Sciagnalem dwa RAW-y - pierwszy z 24-105 f4L i drugi z jednego z najlepszych
istniejacych szkiel w ogole - 135 f2L - przy f8 chyba nie moze byc nic
ostrzejszego. Otworzylem je w CS3 wedlug moich ustawien uzywanych
przy plikach z 5D. Oto cropy 100% bezosrednio po otwarciu z Camera RAW.

źródło

źródło

Edit: maly komentarz - po usilnych probach zrobienia czegos z tych plikow,
doszedlem do wniosku, ze pierwszy - ten z 24-105 jest praktycznie
niepoprawialny. Nie jestem w stanie nic z nim zrobic. Z drugim nadal walcze...

[Kolekcjoner]

Kto wie... trzeba poczekać do poniedziałku: http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-8746-9191

Musi dobrze nie jest .

Snowboarder - więcej takich porównań i sprzedam moje 24-105 w diabły .
BTW jakie były te ustawienia?

[snowboarder]

...więcej takich porównań i sprzedam moje 24-105 w diabły .
BTW jakie były te ustawienia?

24-105L - to jest zdjecie na 100mm, ISO 200, f7.1
Ja wiem, ze to nie jest jakies za dobre szklo, ale te pliki sa na serio
lekko przerazajace. Prosze, sprobuj je otworzyc i cos z nimi zrobic...
Ja przy tym drugim nadal mam lekkie klopoty z poprawnym wyostrzeniem.
I please, nie mow mi, ze mozna te pliki zmniejszyc....