pospiech nie jest wskazany.............. jedz w pizdziec...............odpocznij........zywot doczesny nie konczy sie na jedynce dees emkatrzy..............Zamieszczone przez snowboarder
.... masz 5D................znasz "je" na wylot...........rob zdjecia..........zrelaksuj sie..............rob jeszcze wiecej zdjec............koniecznie pokaz..............:cool:
pzdr
Stary, swietujesz, ze Giants w ostatniej chwili pobili Chicago?
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25856791
Wini
Po całą noc ;-)...a na podstawie strony internetowej to sobie mozna zaplanowac zabawe w agencji. ponoc
Ostatnio edytowane przez Pikczer ; 03-12-2007 o 11:29
Oczekującym zaskakująco dużej poprawy od Mk III (w porównaniu z Mk II) przypomnę, że na każde osiem pikseli w Mk II przypada dziewięć w Mk III... (~12.5%)
... tutaj na każde osiem Mk III daje trochę ponad dziesięć (~28%).
Tyle liczby - z ciekawością zobaczę faktyczne rezultaty. Skok jakościowy na miarę D3 będzie niemożliwy - choćby dlatego, że Mk II to i tak już bardzo wysoki poziom odniesienia (a i ani Mk II, ani Mk III odpowiedników u Nikona jeszcze nie mają).
EOS - conditio sine Kwanon...
no właśnie, jeśli ktoś więc chce rozdzielczości, to w ogóle nie ma tematu. Pomijając wszystko inne Mk3 kosztuje dokładnie tyle samo co Mk2 więc ja problemu nie widzę, jeśli ktoś ma kasę to dostanie najlepszy dostępny sprzęt na rynku.Pewnie "oszukują bikubikami"A to trochę nie fair dla Mk II, bo - jak lubi mawiać nasz kolega od MLU, "choćby kamienie były w kupie", to taka interpolacja zawsze szkodzi.
snowboarder - przeczytalem caly wątek. Zgadzam sie z Toba w 100%. Oczywiscie, ze nie moze tu byc zadnej merytorycznej uwagi kolego "zby", bo niby jak je zdobyc nie majac sprzetu i testów...!? Chyba sie zagalopowałeś w swojej analizie wypowiedzi snowboarda
A co do meritum, to na razie , z dostepnych sampli i testów uzytkowników, ktore sa dla mnie zdecydowaine lepsze niz matematyczne wyliczenia - odnosze wrazenie, ze poczciwy 5D byl moim najlepszym zakupem cyforwym jaki dokonalem pare lat temu. I jak na razie wielki wyscig cyfrowy stoi troche w miejscu. No...nie liczac tebo cuda Nikopna, co to go amerykanie nie moge sie doczekac
powodzenia w dyskusji...
Oczekującym zaskakująco dużej poprawy od Mk III (w porównaniu z Mk II) przypomnę, że na każde osiem pikseli w Mk II przypada dziewięć w Mk III... (~12.5%)
To niby prawda, ale dodatkowo dochodza 4 lata czegos, co sie nazywa
research and development. Wielu czekalo strasznie dlugo na ten
aparat i nadzieje byly duze chocby przez to, ze zajelo Canonowi az
tyle lat wypuszczenie go. A teraz raptem od paru dniach na posty takie jak ten:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25866180
(kolejny nowy wlasciciel 1Ds MkIII testujacy go przeciwko MkII
totalnie rozczarowany brakiem jakiejkolwiek roznicy w jakosci zdjec)
pojawiaja sie coraz czesciej odpowiedzi typu- "fizyki sie nie przeskoczy"...
Jesli tak rzeczywiscie jest, to sorry, ale dlaczego Canon spiewa tak duzo
pieniedzy za ten aparat??? Ja tam najwnie jak widac liczylem, ze to
nie tylko "ile" jest piksli sie liczy, lecz rowniez "jakie" sa te piksle
i przede wszystkim co z nimi aparat robi, czego znakomitym dowodem jest
wlasnie Nikon D3.
Wiesz ja myślę że tu działa kilka rzeczy równocześnie. Canon nie miał potrzeby walczyć z nikim w tym segmencie i być może sobie odpuścili - bo po co się naciągać. Po drugie nowy Ds to jest dość spory postęp jeśli chodzi o puszkę w stosunku do poprzednika i to przypomina czasy analoga kiedy nowości nie pokazwały się co rok i zmiany nie były rewolucyjne.
Do tego mam wrażenie że istnieje zasadnicza różnica w przeznaczeniu D3 i Ds-a dlatego ich porównywanie szczególnie pod względem wysokich iso jest kompletnie bez sensu. Ds to raczej puszka dla osób które chcą mieć możliwość wyciągnąć maksimum ze zdjęcia i niekoniecznie muszą dostać gotowca najwyższej jakości.
I na koniec jak Nikon zrobi puszkę o matrycy z podobną rozdzielczością i szybkością to pogadamy.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 03-12-2007 o 15:52
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
trochę nie rozumiem tego zawodu związanego z 1ds mk III; obiektywnie to najlepsza lustrzanka wyprodukowana do tej pory; zdecydowanie lepsza od poprzednika. Pierwsza lustrzanka, która może konkurować jakością obrazowania ze średnim formatem. O co ten płacz? Może trzeba przywyknąć do faktu, że rewolucji nie będzie i pogodzić się z ewolucją?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
