snowboarder masz mozliwość pojsc do sklepu i poprostu pocykac sobie z 1dsa i D3? bo w sumie ja tez mam spory dylemat a w lutym musze cos kupic , dla tego rozumiem twoje rozterki
snowboarder masz mozliwość pojsc do sklepu i poprostu pocykac sobie z 1dsa i D3? bo w sumie ja tez mam spory dylemat a w lutym musze cos kupic , dla tego rozumiem twoje rozterki
1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII
o qrna róznica kolosalnaZamieszczone przez Wini
1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII
coby wszystko było na swoim miejscu to licząc od lewej porównanie jest III vs II
Ja też Cię lubię snowboarder - choćby przez sentyment do nicka- ale takimi tekstami IMHO nic nie osiągniesz.
Ciekawe porównanie, bo zdjęcia tej samej wielkości.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Pewnie "oszukują bikubikami"A to trochę nie fair dla Mk II, bo - jak lubi mawiać nasz kolega od MLU, "choćby kamienie były w kupie", to taka interpolacja zawsze szkodzi. Tu myślę, koledzy od dużych powiększeń powiedzą, czy "będzie widać" różnicę przy powiększaniu oryginału do, powiedzmy, 150% (Mk III) a 156.25% (Mk II).
EOS - conditio sine Kwanon...
no właśnie, jeśli ktoś więc chce rozdzielczości, to w ogóle nie ma tematu. Pomijając wszystko inne Mk3 kosztuje dokładnie tyle samo co Mk2 więc ja problemu nie widzę, jeśli ktoś ma kasę to dostanie najlepszy dostępny sprzęt na rynku.Pewnie "oszukują bikubikami"
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25856791
Wini
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem