jak juz pisalem gdy bym mial dobre szkla juz niemial bym rzadnego wyboru a tak mam ten komfort ze wiele nie strace, w canonie brakuje mi szkla 24-70 IS 2,8LZamieszczone przez Kolekcjoner
jak juz pisalem gdy bym mial dobre szkla juz niemial bym rzadnego wyboru a tak mam ten komfort ze wiele nie strace, w canonie brakuje mi szkla 24-70 IS 2,8L
1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII
W nikonie też go nie ma. Po za tym ja piszę o tym, że warto wziąć pod uwagę jakimi szkłami możesz rozporządzać w danym systemie, bo IMO to znacznie ważniejsze w pracy od różnic w "planktonie" na matrycy. A tu różnice w obu systemach są dość znaczne.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Niestety jest i to nowo opracowany z powłokami nano coś tam
ja potrzebuje szkielek 24-70 i 70-200
1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII
Nie ma. Jest 24-70 bez VR tak samo jak u Canona.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
no to masz racjie szala przechylila sie na strone Canona
1 Ds mark III 17-40L . 24-70L, 70-200 IS 2,8 , 85f1,2 II 580EXII
Nie jestem nanoekspertem, ale zdaje się, że powłoki zawsze miały gdzieś w granicach nanometrów grubości, także przy całej mojej sympatii dla Nikona (m.in. za po(d)ręczny D40x+18-200VR), pozwolę sobie tę złotą "eNkę" traktować jak marketingowy buzzword - nieumniejszający zapewne skuteczności owych powłok
Ostatnio edytowane przez Bahrd ; 29-10-2007 o 22:31
EOS - conditio sine Kwanon...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem