KIT z dSLR 18-55 II EF-S do 300V?

[sandor]

Czy da się założyć obiektyw z cyfrówki do analoga? 18mm w analogu to kusząca opcja i bardzo chciałbym jakoś zamontować ten obiektyw do mojego 300v. Będę wdzięczny za wszelkie informacje gdyż przeszukując forum nie udało mi się znaleźć odpowiedzi co można z tym zrobić...

[gwozdzt]

Czy da się założyć obiektyw z cyfrówki do analoga?

Nie.
Obiektywy EF-S nie nadają się do aparatów na kliszę.

18mm w analogu to kosząca opcja

szukaj tego:
http://www.tokinalens.com/products/tokina/afl-11.html

[Michał Ciucias]

Na upartego da się to zrobić, ale:
1) musisz przerobić tył obiektywu - to jest prosta przeróbka, opisy są w necie, czasem można kupić już przerobioną wersję na allegro
2) 18-55 pokrywa obrazem matrycę aps-c. Klatka filmu ma większą powierzchnię - obiektyw jej nie pokryje i będzie mocno winietował - zdjęcie będzie miało kształt koła i naokoło niestety czarno

p.s. tu masz linka do tej przeróbki: http://www.bobatkins.com/photography...s/efs-10d.html

[Kaworu]

Na upartego da się to zrobić, ale:
1) musisz przerobić tył obiektywu - to jest prosta przeróbka, opisy są w necie, czasem można kupić już przerobioną wersję na allegro

Here's a bigger warning: IF YOU PUT THIS LENS ON A CAMERA WITH A LARGER MIRROR, YOU'RE ASKING FOR A DISASTER. On any film based body, or on a 1Ds or probably on a 1D, the mirror will HIT THE LENS AND CAUSE DAMAGE.

to jest przerobka do 10D, ktory ma matryce APS-C i co za tym idzie lekko mniejsze lustro. Jak zalozysz tak przerobiony obiektyw do 'normalno-lustrowego-aparatu' - prosisz sie o wielki problem na 18mm

[sandor]

A nie ma jakichś reduktorów do tych EF-S? choćby nawet i bez przenoszenia AF tylko bym ręcznie ostrość nastawiał... nie ma kompletnie szansy by to podłączyć?

[MacGyver]

Nie, nie ma i nie będzie, pomijając aspekt techniczny (odsunięcie układu optycznego od płaszczyzny kliszy i co za tym idzie konieczność zastosowania soczewki w przejściówce) to nie miało by po prostu najmniejszego sensu, bo obiektyw nie pokrywałby obrazem całej powierzchni klatki.

[akustyk]

Nie, nie ma i nie będzie, pomijając aspekt techniczny (odsunięcie układu optycznego od płaszczyzny kliszy i co za tym idzie konieczność zastosowania soczewki w przejściówce) to nie miało by po prostu najmniejszego sensu, bo obiektyw nie pokrywałby obrazem całej powierzchni klatki.

teoretycznie, po zalozeniu TC mocniejszego niz 1.6x bedzie pokrywac cala klatke. tylko musialby byc konwerter "dogadujacy sie" z tym sloikiem. no i w gre wchodzi praktycznie tylko ostrzenie manualne, bo przy ciemnocie >5.6 to AF juz moze nie chciec dzialac

[MacGyver]

teoretycznie, po zalozeniu TC mocniejszego niz 1.6x bedzie pokrywac cala klatke. tylko musialby byc konwerter "dogadujacy sie" z tym sloikiem. no i w gre wchodzi praktycznie tylko ostrzenie manualne, bo przy ciemnocie >5.6 to AF juz moze nie chciec dzialac

No fakt, zakładając znalezienie konwertera pod EF-S byłoby to możliwe... tyle że na tej samej zasadzie to można go próbować podpiąć np do Pentaxa czy Nikona, kupa kosztownego kombinowania a w efekcie mało szerokie szkło, ciemne jak radziecki kołchoźnik, fatalne optycznie i bez Af :-)

[akustyk]

No fakt, zakładając znalezienie konwertera pod EF-S byłoby to możliwe... tyle że na tej samej zasadzie to można go próbować podpiąć np do Pentaxa czy Nikona, kupa kosztownego kombinowania a w efekcie mało szerokie szkło, ciemne jak radziecki kołchoźnik, fatalne optycznie i bez Af :-)

no niewatpliwie masz racje. ale nam, magazynierom po PPT, wystarcza udowodnienie, ze sie da. wykonanie lub twierdzenie, ze nie ma sensu pozostawiamy inzynierom

[gwozdzt]

...a w efekcie mało szerokie szkło,.

tu jest pies pogrzebany!

Człowiek chciał tego KITa podpinać do kliszaka co by mieć szeroko 18mm.
Jak podłączycie TC to cała idea bierze w łeb i dyskusja robi się stricte akademicka :-)