Jakość "uniwersalnych" obiektywów 18-200 mm

[andrzej3k]

Pozwolę sobie wątek odświeżyć: a mianowicie jak Waszym zdaniem wygląda canonowskie 18-200 samo w sobie i na tle konkurencji ....

Jeśli brać stricte zgodność głównych parametrów to konkurencją jest tylko Sigma 18-200 OS. Znacznie tańsza, masywna i z duperelami.
Używam czasem. Zakres 18-70 bardzo dobry. 100-200 też obleci. Lekko miękka ale o dobrej rozdzielczości. Używalna od 5.6/8 ale tu akurat wstydu nie ma (vide elka 17-40 na cropie). Stabilizacja niezła, tak ok.2-2.5 EV. AF bardzo pewny, szybkość może być jak nie robimy rajdów, trochę postękuje. Mocna abera w całym w zasadzie zakresie ale ładnie się usuwa w DPP.
Nie ma obiektywów do wszystkiego i do niczego. Te modele mają konkretne przeznaczenie. Służą robieniu zdjęć, głównie wycieczkowych/spacerowych itp. Jeśli trafisz na egzemplarz starannie wykonany (a to akurat problem z tym wytwórcą - koniecznie trzeba testować przed zakupem) to odwdzięcza się fajną współpracą i dużym %-tem trafionych ujęć.

C18-200 jest za drogi. Moim zdaniem powinien kosztować 1000-1200 zł, tyle za ile można kupić znacznie solidniejszą sigmę.