Jakość "uniwersalnych" obiektywów 18-200 mm

[akustyk]

No bo ci z D1 i zestawem L-ek maja bardzo niskie wymagania co do jakosci

nie nazwalbym 35-350L szkielkiem kiepskiej jakosci. mozna mu niejedno zarzucic (pomijajac cene, to przede wszystkim wage), ale nie kiepska jakosc.

definitywnie lepsza niz niejeden "krotki" zoom, a i wiele stalek by w konkurencji odpadlo.

nie popadajmy w uproszczenia. prawda jest, ze przy duzej rozpietosci ogniskowych trudno osiagnac ogolnie wysoka jakosc szkla. prawda jest, ze przy mniejszym zakresie jest latwiej, a przy stalkach w ogole mnostwo problemow odpada... ale nie upraszczajmy. niech o klasie obiektywu swiadcza zdjecia, nie parametry techniczne. jak zreszta ze wszystkim

[kavoo]

definitywnie lepsza niz niejeden "krotki" zoom, a i wiele stalek by w konkurencji odpadlo.

A tak BTW to ta "lepsza" wlasnie odpadla z produkcji.

[akustyk]

A tak BTW to ta "lepsza" wlasnie odpadla z produkcji.

hehe... polki sie na magazynach "uginaly", to stwiedzili ze wypchna

a szklo ciezkie, bo ciezkie, ale ta jakosc wykonania :-D

[Yooreck]

w googlach
http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/ettl2.html

Czy to oznacza, że EF-S 17-85 nie obsługuje, czytylko zestawienie nieaktualne ??

[eternus]

nie nazwalbym 35-350L szkielkiem kiepskiej jakosci. mozna mu niejedno zarzucic (pomijajac cene, to przede wszystkim wage), ale nie kiepska jakosc.

definitywnie lepsza niz niejeden "krotki" zoom, a i wiele stalek by w konkurencji odpadlo.

nie popadajmy w uproszczenia. prawda jest, ze przy duzej rozpietosci ogniskowych trudno osiagnac ogolnie wysoka jakosc szkla. prawda jest, ze przy mniejszym zakresie jest latwiej, a przy stalkach w ogole mnostwo problemow odpada... ale nie upraszczajmy. niech o klasie obiektywu swiadcza zdjecia, nie parametry techniczne. jak zreszta ze wszystkim

Qurcze - ja chyba, za malo podkreslilem ironie w mojej wypowiedzi - to byl ewidentrny zart... ironiczny.

Wiem, ze mozna osiagnac dobra jakosc przy hiper zoomie- ale niestety kosztuje to tysiece dolarow. Dlatego kilka postow napiaslem, ze "co do zasady" - a nie zawsze.

[akustyk]

Qurcze - ja chyba, za malo podkreslilem ironie w mojej wypowiedzi - to byl ewidentrny zart... ironiczny.

OK ;-)

[KuchateK]

Czy to oznacza, że EF-S 17-85 nie obsługuje, czytylko zestawienie nieaktualne ??

Zestawienie nieaktualne... 20D tez tam nie ma

[Vitez]

no popatrz... a reportezy bez zajakniecia robia 35-350 i nie placza, ze zla jakosc :-)

EDIT: a ptasiarze z Sigmy 50-500...

Podales akurat wyjatki potwierdzajace regule

[Pszczola]

Wyjatki rzecz jasna nie potwierdzaja regul, tylko je dyskwalifikuja ;-)

[eternus]

Wyjatki rzecz jasna nie potwierdzaja regul, tylko je dyskwalifikuja ;-)

Dodajmy jeszcze, ze "madry Polak po szkodzie" i juz bedziemy mieli piekny watek z przerzucaniem sie przyslowiami i powiedzonkami :roll