Cytat Zamieszczone przez akustyk
nie nazwalbym 35-350L szkielkiem kiepskiej jakosci. mozna mu niejedno zarzucic (pomijajac cene, to przede wszystkim wage), ale nie kiepska jakosc.

definitywnie lepsza niz niejeden "krotki" zoom, a i wiele stalek by w konkurencji odpadlo.

nie popadajmy w uproszczenia. prawda jest, ze przy duzej rozpietosci ogniskowych trudno osiagnac ogolnie wysoka jakosc szkla. prawda jest, ze przy mniejszym zakresie jest latwiej, a przy stalkach w ogole mnostwo problemow odpada... ale nie upraszczajmy. niech o klasie obiektywu swiadcza zdjecia, nie parametry techniczne. jak zreszta ze wszystkim
Qurcze - ja chyba, za malo podkreslilem ironie w mojej wypowiedzi - to byl ewidentrny zart... ironiczny.

Wiem, ze mozna osiagnac dobra jakosc przy hiper zoomie- ale niestety kosztuje to tysiece dolarow. Dlatego kilka postow napiaslem, ze "co do zasady" - a nie zawsze.