Ciekawe ile będzie ważył ten 24-70/2,8 IS Jako standardzik już jest co nosić. Czy nie szykuje się jakaś nowa 300 z IS nowej generacji?
Ciekawe ile będzie ważył ten 24-70/2,8 IS Jako standardzik już jest co nosić. Czy nie szykuje się jakaś nowa 300 z IS nowej generacji?
No, to wszyscy już się wyżalili co by chcieli i za ile, a teraz Canon wam mówi: drogie dzieci pocałujcie Misia w d**ę
Skoro już o żalach i pragnieniach. To ja chce to:
14-350mm f/2,8 IS z jakością 70-200/4 IS. I by wystarczyło
Power of L lenses
I jeszcze niech ma rozmiary i waży tyle co 50/1.8 ;-)Zamieszczone przez Nevermind
Skoro już o żalach i pragnieniach. To ja chce to:
14-350mm f/2,8 IS z jakością 70-200/4 IS. I by wystarczyło
I kosztuje tyle co 50/1.8 :-D
Ja tam nie piszę co może będzie a co nie bo mi się nie chce nawet. Jak już będzie wiadomo to wtedy będę wiedział jaką puszkę nową kupię
I najlepiej żeby to była L-ka pod FF-a i kosztowała 1ooo$Skoro już o żalach i pragnieniach. To ja chce to:
14-350mm f/2,8 IS z jakością 70-200/4 IS. I by wystarczyło.
Edit: Widzę że niektórzy byli szybsi.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
I zmieniała kolory. Chwalisz się znajomym - biała. Idziesz w miasto - czarna. Co by sobie nieopatrznie nie chciała zmienić właściciela
Power of L lenses
To ja nad tym pierwszym z zostawionych się poznęcam:Mowa jest też o takich lensach
EF 24-70 f/2.8 IS
EF 100-400 f/4.5-5.6 IS (4 stop IS, twist zoom?)
"Bo czy będzie to Mk II czy IS? Przeglądając Muzeum Canona znalazłem schematy 24-70:
http://www.canon.com/camera-museum/t...report.html#t2 i
24-105:
http://www.canon.com/camera-museum/t...report.html#t2,
i pomyślałem, że w tym pierwszym "nie ma miejsca na IS". Najnowszy odpowiednik Nikona http://nikonimaging.com/global/produ..._28g/index.htm - mimo, że nieco odmiennej, choć podobnej konstrukcji (np. jego tubus jest także najbardziej wysunięty przy 24mm): http://photozone.de/8Reviews/lenses/...0_28/index.htm, - też nie ma IS...
Może zatem być tak, że przy tym zakresie ogniskowych i tym świetle "nie da się tanio" zrobić obiektywu ze stabilizacją?
Szkoda byłoby..."
A ten drugi miałby stałe wyglądać jak ten konus?
http://the-digital-picture.com/Image...mparison-2.jpg
http://the-digital-picture.com/Image...oom-Lenses.jpg
EOS - conditio sine Kwanon...
jak jest lista zyczen to ja chce cos w stylu leicowskiego obiektywu 16-18-21 f/4.0 TRI-ELMAR-M, tyle ze 35-85-135/1,4 L USM o jakości 35/1,4 i cenie do 10kzl
To by były dopiero jaja na forumachjak jest lista zyczen to ja chce cos w stylu leicowskiego obiektywu 16-18-21 f/4.0 TRI-ELMAR-M, tyle ze 35-85-135/1,4 L USM o jakości 35/1,4 i cenie do 10kzl
Na forum N był taki wątek niestety wystrzelony w kosmos czego zazdroszczą Canonierzy Nikoniarzom i vice versa.
Chciałem tam dopisać, że zazdroszcą wszyscy Leici M z ~ 5 ogniskowych w stałkach + ten nibyzoom
Wini
Uprawnienia umieszczania postów
