Nowości Canona!

[MMM]

Wiadomo że prędzej czy później Nikon będzie miał matryce konkurujące z Canonem, być może to co jest w D3 już prezentuje poziom wyżej niż te dotychczasowe CCD od Sony ale to się dopiero okaże. Canon jest sam sobie winien niewyobrażalnej pazerności jaką się wykazał przy wypuszczaniu modeli 30D i 5D dając w nich poza matryca tak niewiele, bo to był właśnie moment w którym można było poważnie przyłożyć konkurencji w segmencie amatorskim i półprofesjonalnym.
Ale to w sumie dobrze bo teraz musi opuścić ceny.

[akustyk]

Canon jest sam sobie winien niewyobrażalnej pazerności jaką się wykazał przy wypuszczaniu modeli 30D i 5D dając w nich poza matryca tak niewiele, bo to był właśnie moment w którym można było poważnie przyłożyć konkurencji w segmencie amatorskim i półprofesjonalnym.
Ale to w sumie dobrze bo teraz musi opuścić ceny.

ja jestem mlody i dobrze nie pamietam, ale kiedy ostatnio Canon przejmowal sie segmentem amatorskim po modelu AE-1?

jesli dobrze kojarze, to Canon zawsze ciagnal pakowaniem w najwyzsza polke i liczeniem na przyciagniecie do tej aury amatorow, ktorym wciskal syfiaste pokurczowate puszki w stylu 500/300 czy ostatnio 350D. polke wyzej bylo lepiej, ale nie kojarze jakis nadmiernych wysilkow w napakowanie i dolozenie konkurencji.

jesli sie myle, to niech mnie ktos poprawi. ale niespecjalnie widze wyjatki, ani perspektywy, zeby to sie mialo zmienic

[Czacha]

ja jestem mlody i dobrze nie pamietam, ale kiedy
jesli dobrze kojarze, to Canon zawsze ciagnal pakowaniem w najwyzsza polke i liczeniem na przyciagniecie do tej aury amatorow, ktorym wciskal syfiaste pokurczowate puszki w stylu 500/300 czy ostatnio 350D. polke wyzej bylo lepiej, ale nie kojarze jakis nadmiernych wysilkow w napakowanie i dolozenie konkurencji.

W tym byla najlepsza Minolta.. Panie swiec na jej dusza

[gwozdzt]

W tym byla najlepsza Minolta.. Panie swiec na jej dusza

a historia ma to do siebie, że lubi się powtarzać....

[papierzyna]

Akustyk - aparat, aparatem, ale spójrz jak wygląda rynek obiektywów z EF-s dla amatorów. Dokładnie taka sama polityka...

[akustyk]

Akustyk - aparat, aparatem, ale spójrz jak wygląda rynek obiektywów z EF-s dla amatorów. Dokładnie taka sama polityka...

to wlasnie mowie.
a najgorsze w tym wszystkim jest, ze Canon wlasnie na tym zbil kase :sad:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

W tym byla najlepsza Minolta.. Panie swiec na jej dusza

Canon ma jedna duza przewage nad sp. Minolta. zajedobry marketing. Minolta pod tym wzgledem byla przykladem ekstremalnej nieskutecznosci i modelowym wzorem jak pograzac swietne projekty

[Avadra_K]

Akustyk - aparat, aparatem, ale spójrz jak wygląda rynek obiektywów z EF-s dla amatorów. Dokładnie taka sama polityka...

Odnoszę wrażenie, że niestety Canon nie specjalnie dba o nieprofesjonalistów EF-Sy to delikatnie mówiąc "dzieci gorszego Boga" - ani cena przystępna, ani jakość za specjalna - albo się człowieku wbijasz w eLki, i przeliczasz sobie ogniskową razy coś tam, albo masz szkła, które poza IS (i to nie wszystkie) są niezaspecjalne

[papierzyna]

Odnoszę wrażenie, że niestety Canon nie specjalnie dba o nieprofesjonalistów EF-Sy to delikatnie mówiąc "dzieci gorszego Boga" - ani cena przystępna, ani jakość za specjalna - albo się człowieku wbijasz w eLki, i przeliczasz sobie ogniskową razy coś tam, albo masz szkła, które poza IS (i to nie wszystkie) są niezaspecjalne

Właśnie - brakuje mi bardzo szerokiego kąta a nie mam 2500 zł na zakup L-ki. Rozwiązaniem byłoby coś nie canonowskiego, ale kto wie jak w przyszłości takie obiektywy będą się zachowywać z nowymi body? Z tego właśnie powodu krajobrazy dalej robię analogiem

[perfektcom]

Odnoszę wrażenie, że niestety Canon nie specjalnie dba o nieprofesjonalistów EF-Sy to delikatnie mówiąc "dzieci gorszego Boga" - ani cena przystępna, ani jakość za specjalna - albo się człowieku wbijasz w eLki, i przeliczasz sobie ogniskową razy coś tam, albo masz szkła, które poza IS (i to nie wszystkie) są niezaspecjalne

Fakt że EF-S jest malo rozwojowy nie zezwala na mówienie że 17-55 czy 10-22 To obiektywy "niezaspecjalne".

Pozdrowienia

[Ghent]

Fakt że EF-S jest malo rozwojowy nie zezwala na mówienie że 17-55 czy 10-22 To obiektywy "niezaspecjalne".

Pozdrowienia

I tu sie mylisz dla mnie 30d to niesamowicie dobry aparat jesli poprawili focusa polepszyli ISO i dodali uszczelnienia to ja kupuje szkło EF-S.
Nie potrzeba mi marka, a moja 30d była juz nie raz cała mokra i żyje za te 10tys wole kupic dobre szkła. Nawet jesli to bedą EF-Sy.