Dokładnie.
Co do 1Ds mkIII to ja bym był ostrożny w nazywaniu go wpadką. Po prostu wielu się spodziewało Bóg wie czego, a to tylko upgrade. Jeśli produkują go 1500 szt. miesięcznie to wpadką przy tej cenie bym tego nie nazywał. Jest za drogi to fakt ale może jak konkurencja coś wysmaży to stanieje. Póki co jest to nr 1. w dslr-ach i tyle.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Wiem, ze probujesz za wszelka cene przekonac siebie i innych do niego...
Poczytaj komentarze wlascicieli na stronie B&H:
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...#goto_itemInfo
Zaden aparat pro Canona nie byl tak zjezdzany jak ten...
To nie jest jakies moje widzimisie, czy kogos tam. Tez nie spodziewalem
sie cudow. Ten "upgrade" jak piszesz jest po prostu dosc zalosny
nawet jak na upgrade... Jedyne co mi sie w nim podoba to bateria.
Snowboarder już o tym rozmawialiśmy nie ma co powtarzać tych samych argumentów. Dla Ciebie żałosny, a ja znam ludzi, którzy zmieniają. Mam na kompie Raw-y z Ds-a II i Ds-a III i różnica jest niewielka ale jest. A że dla kogoś to za mało no to trudno jego problem. Ja też miałem zamiar kupować tę puszkę ale zmieniłem zdanie. Bynajmniej nie ze względu na tę histerię, która się rozpętała w necie ale ze względu na moje potrzeby. Mimo to uważam, że jako puszka Ds III stanowi miły postęp w stosunku do poprzednika i jako następca ma całkiem spory sens.
BTW 1:
Nikogo do niczego nie przekonuję ale staram się na sprawę patrzeć obiektywnie bez emocji. Czego niektórym brakuje odrobinę.
BTW 2:
Co do linka który zapodałeś to można też na to patrzeć odwrotnie - jest dużo zadowolonych użytkowników, są malkontenci którzy zawsze będą marudzić, są też tacy którzy spodziewali się czegoś zupełnie innego niż kupili. A już narzekanie że pod względem szumów jest gorzej niż w Nikonie D3 jest śmieszne i świadczy o tym, że te osoby kompletnie nie zdają sobie sprawy z tego po co kupowały ten aparat. Zresztą nie należy pomijać też aspektu wartości takich sklepowych opnii.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 18-01-2008 o 05:23
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
W!
Dokladnie. Zawsze na forach udzielaja sie ludzie , ktorzy sa najbardziej rozczarowani lub nie zadowoleni. Wspolpracuje z fotografami w UK, ktorzy maja studia i z powodzeniem przeszli na 1Ds M3 i nie powiedzieli zlego slowa o nim. Po prostu pracuja juz na nowym sprzecie. Nigdy nie pojawilao sie w rozmowie z nimi nic na temat ulomnosci puszki. Wielu nawet twierdzi ze Hassy sa miej poreczne do niektorych zdjec studyjnych a nowy Ds sprawdza sie rewelacyjnie w takich sytuacjach. Wiec... No wlasnie??
Ja sam zrobilem kilkaset zdjec Dsem i tez nie wiem co w nim niby nie gra.
Zdrowko
no wiesz nie mowie ze to ma byc to samo co Ds II ale mogli by poprawic to i owo bo 5D wyszedl we wrzesniu 2005.
no ewentualnie niech bedzie sam AF z 1D MKII i uszczelnienie i tez bede szczesliwy - co prawda nie przesiade sie na niego w tym roku ale na poczatku przyszlego planuje kupic dobre body do ślubów etc
Fotografia to pasja, moj Blog o fotografi, fotograficznie o wszystkim.