Nowości Canona!

[Tomasz Golinski]

Koszt kwadratowej matrycy jest taki sam jak koszt okrągłej wpisanej W ten kwadrat. A powierzchnia i pole do popisu jest większe.

Ale ja chcę okrągłą opisać NA kwadracie, żeby maksymalnie wykorzystać obiektywy.

oj chyba niekoniecznie. ze szkolnej znajomosci geometrii mozna latwo wywnioskowac, ze z dowolnej figury mozna wyciac wiecej kol o srednicy r, niz kwadratow o boku r.

Warto dodać, że mniejsza jest również szansa trafienia defektu przy mniejszej powierzchni.

a praktyka jest taka, ze zdjec okraglych... no nie drukuje sie zbyt duzo w prasie

No bez jaj, przecież mowa była o tym, że ta matryca ma służyć do wygodnego "bezstratnego" cropowania.

A swoją drogą, ciekawe na ile to nasze prostokątne przyzwyczajenie jest sztuczne. Może to okrągłe zdjęcia byłyby naturalniejsze dla oka, a prostokąty wygrały z powodów technicznych?

[akustyk]

No bez jaj, przecież mowa była o tym, że ta matryca ma służyć do wygodnego "bezstratnego" cropowania.

hehe... ale po co robic wiecej, zeby potem wyrzucac?

A swoją drogą, ciekawe na ile to nasze prostokątne przyzwyczajenie jest sztuczne. Może to okrągłe zdjęcia byłyby naturalniejsze dla oka, a prostokąty wygrały z powodów technicznych?

mysle, ze krotki przeglad wspomnianego wczesniej malarstwa, w ktorym kolo funkcjonuje praktycznie wylacznie w przypadku talerzy lub do zrzygania przeslodzonych widoczkow sielankowych wiele tu wyjasnia.

byc moze i jest to przyzwyczajenie narzucone a nie naturalne. sek w tym, ze nasza obecna kulura jest w ogromnym stopniu oparta o postrzeganie prostokata jako naturalnego "plotna" do nakladania informacji. to przyzwyczajenie + wzgledy ekonomiczne nie pozostawiaja zadnych zludzen, ze to tak pozostanie

[oskarkowy]

A swoją drogą, ciekawe na ile to nasze prostokątne przyzwyczajenie jest sztuczne. Może to okrągłe zdjęcia byłyby naturalniejsze dla oka, a prostokąty wygrały z powodów technicznych?

Pamiętam ile wysiłków kosztowało mnie kiedyś nauczenie się myślenia kwadratem przy przesiadce na 6x6. Myślenie kołem? To chyba jednak przekracza moje możliwości postrzegania.

I jeszcze w kwestii cropowania z koła. Ilu z Was próbowało kiedyś poukładać kwadratowe kadry w DSLR i później wycropować w PS? Ile razy okazywało się, że coś się nie mieści, a wyglądało, że jest jeszcze zapas? Już to nie jest proste, a co dopiero kadrowanie z koła..

[Tomasz Golinski]

hehe... ale po co robic wiecej, zeby potem wyrzucac?

Żeby można było wyrzucać co się chce - w zależności od dobranego aspect ratio.

mysle, ze krotki przeglad wspomnianego wczesniej malarstwa, w ktorym kolo funkcjonuje praktycznie wylacznie w przypadku talerzy lub do zrzygania przeslodzonych widoczkow sielankowych wiele tu wyjasnia.

Masz rację... Jakbyśmy mieli ochotę to można jeszcze analizować, w jakie kadry układają się malunki na skałach

I jeszcze w kwestii cropowania z koła. Ilu z Was próbowało kiedyś poukładać kwadratowe kadry w DSLR i później wycropować w PS? Ile razy okazywało się, że coś się nie mieści, a wyglądało, że jest jeszcze zapas? Już to nie jest proste, a co dopiero kadrowanie z koła..

Problem czysto techniczny. Wystarczy, by w wizjerze były linie/zaciemnienia/cokolwiek. A jak to ma nikon d3?

[Jacek_Z]

Problem czysto techniczny. Wystarczy, by w wizjerze były linie/zaciemnienia/cokolwiek. A jak to ma nikon d3?

podobnie jak i D2xs - przyciemnia "zbędne" partie obrazu.
(D2Xs miał dodatkowo cropa 2x)

[czornyj]

mysle, ze krotki przeglad wspomnianego wczesniej malarstwa, w ktorym kolo funkcjonuje praktycznie wylacznie w przypadku talerzy lub do zrzygania przeslodzonych widoczkow sielankowych wiele tu wyjasnia.

To raczej faktycznie dość krótki przegląd. Tondo bywało całkiem modne i już choćby we włoskim renesansie znajdziemy sporo naprawdę udanych przykładów jego zastosowania.
Że nie jest to format zbyt popularny specjalnie mnie nie dziwi i to z całkiem prozaicznych przyczyn - spróbujcie sobie zrobić owalny blejtram...

W przypadku malarstwa współczesnego to już nawet trójkątów używano...

[McKane]

To raczej faktycznie dość krótki przegląd. Tondo bywało całkiem modne i już choćby we włoskim renesansie znajdziemy sporo naprawdę udanych przykładów jego zastosowania.

Gdyby dodac do tego malarstwo sufitowe obiektow swieckich i sakralnych w ktorych znajdowaly sie pomieszczenia przykryte sklepieniem na planie kola dostajemy calkiem pokazny material do analiz. Jesli chodzi natomiast o historyczne malartwo na talerzach to bylo ono bardzo wysoko rozwiniete a niektore zarejestrowane sceny do dzisiaj wzbudzaja zachwyt. Nie mozna tez pominac malarstwa opartego o kolo na dzbanach, garnkach, kaflach piecowych itd.
Dzisiejsze ladowanie wszystkiego w prostokat zdaje sie byc wiec krokiem w tyl

[Viracocha]

Gdyby dodac do tego malarstwo sufitowe obiektow swieckich i sakralnych w ktorych znajdowaly sie pomieszczenia przykryte sklepieniem na planie kola dostajemy calkiem pokazny material do analiz. Jesli chodzi natomiast o historyczne malartwo na talerzach to bylo ono bardzo wysoko rozwiniete a niektore zarejestrowane sceny do dzisiaj wzbudzaja zachwyt. Nie mozna tez pominac malarstwa opartego o kolo na dzbanach, garnkach, kaflach piecowych itd.
Dzisiejsze ladowanie wszystkiego w prostokat zdaje sie byc wiec krokiem w tyl

Tłumy fotografów, robiących swoje odbitki na talerzach, garnkach, czy na sklepieniach czekają niecierpliwie na okrągłą matrycę .

[MMM]

Nowości Canona chyba nie były jednak zbyt interesujące skoro wątek zszedł zupełnie nie na temat

[McKane]

Tłumy fotografów, robiących swoje odbitki na talerzach, garnkach, czy na sklepieniach czekają niecierpliwie na okrągłą matrycę .

Tez tak mysle Sadze ze kazdy z tego tlumu chcialby przez cale zycie zarobic chociaz tyle ile kosztuje jedna okragla praca Botticelliego :P Juz nie wspomne o slawie.

Aha jeszcze jeden przyklad mi sie przypomnial ... medaliony.