Nowości Canona!

[Arek_O]

Niby IS inny, ale Canon twierdzi o skuteczności 4 EV, co samo w sobie jest trochę dziwne. Niedawno Canon wypuszczał przecież stabilizowane 70-200 f/4, droższe o 1500 zł od modelu bez stabilizacji i argumentował to tym, że tam dostajemy 4 EV. A teraz 4 EV dostajemy w plastikowych szkiełkach za 200 USD???

[akustyk]

Niby IS inny, ale Canon twierdzi o skuteczności 4 EV, co samo w sobie jest trochę dziwne. Niedawno Canon wypuszczał przecież stabilizowane 70-200 f/4, droższe o 1500 zł od modelu bez stabilizacji i argumentował to tym, że tam dostajemy 4 EV. A teraz 4 EV dostajemy w plastikowych szkiełkach za 200 USD???

i to na dodatek w sloikach, ktore podaja do body informacje o odleglosci dla E-TTL II.

cos chyba mocno musial D80 skopac Canona po d..., bo inaczej nie widze, jak milosciwie nam panujacy zeszli by tak dalece z piedestalu. chyba rzeczywiscie trzeba dziekowac konkurencji za starania i zrobienie ruchu w interesie, dzieki czemu Canon nie wypuszcza odgrzewanego kotleta tylko cos bardziej wydumanego.


ale tak miedzy bogiem a prawda, w te 4 dzialki stabilizacji to tak wierze, jak w "akceptowalne szumy" na wysokich czulosciach zblizajacych sie body Nikona. moze, moze nie. historia pokazuje, ze napalanie sie jest tu mocno niewskazane

Mogliby wymyśleć coś w stylu 18-70 do Nikona...

ciemne, aberrujace, miekkie w rogach bez solidnego przymkniecia i wymagajace zakupu filtra fi67? toz przeciez kit 18-55 niczym tu specjalnie nie odstaje, bo i tak sloik i tak, a tanszy.

[qwerty1237]

Dobrze ze nie podazyli z panujacym trendem do miniaturyzacji i body czterdziestki jest slusznej wielkosci. Tak czy inaczej jak juz wspomnialo paru kolegow na forum za te puszki to raczej Nikonowi powinismy byc wdzieczni. A juz zaczynalem powatpiewac...

[gwozdzt]

Dobrze ze nie podazyli z panujacym trendem do miniaturyzacji i body czterdziestki jest slusznej wielkosci.

słuszne spostrzeżenie!
począwszy od 20D body z powrotem rośnie!

20D - 144 x 106 x 72 mm
30D - 144 x 106 x 74 mm
40D - 146 x 108 x 74 mm

ciekawe kiedy wróci do rozmiarów 10D? :rolleyes:
10D - 150 x 107 x 75 mm

i kiedy z powrotem w serii G będzie kręcony LCD?

odkrywamy Amerykę na nowo??

[Cichy]

ciemne, aberrujace, miekkie w rogach bez solidnego przymkniecia i wymagajace zakupu filtra fi67? toz przeciez kit 18-55 niczym tu specjalnie nie odstaje, bo i tak sloik i tak, a tanszy.

Muszę się z Tobą nie zgodzić, kit Nikona jest prawie działkę jaśniejszy niż Canonowe (3.5-4.5) a o aberracji nie ma mowy. Ostrość też jest dobra. No ale ma SWM, metalowy bagnet, solidniejszą obudowę, tulipana i nie kręci ryłem.

[akustyk]

Muszę się z Tobą nie zgodzić, kit Nikona jest prawie działkę jaśniejszy niż Canonowe (3.5-4.5) a o aberracji nie ma mowy. Ostrość też jest dobra. No ale ma SWM, metalowy bagnet, solidniejszą obudowę, tulipana i nie kręci ryłem.

i dlatego kosztuje te 750zl a nie 150zl (po cenach Allegro).
ale to nadal z niego nie robi bog wie jak dobrego obiektywu. ot po prostu lepszy kit, o wygodnym zakresie, swietnym AF (jedna z nielicznych mocnych stron tego sloika) i mniejszym kompromisie jakosci na poczet ceny.

ale juz chocby zestawienie go z Sigma 18-125 nie pozostawia specjalnie wielu zludzen na temat klasy. poza wspomnianym AF, mniejszymi aberracjami i ciut mniejszym winietowaniem 18-70 praktycznie niczym ponad ta Sigme nie wystaje

z tego co pamietamto canon ma chyba 17-85? (albo 18-85?) nie znam sie jeszcze na szklach canona. jest gorsze od nikkorowskiego? :P

nie mowmy juz o drogich, ciemnych, beznadziejnych optycznie deklach od sloikow, OK