I tym sie wlasnie rozni od Nikona :PZamieszczone przez Zigi
PS. Petycje nic nie dadza w obecnym body. Canon to nie Nikon nie wypuszcza update'ow swoich produktow. Jedynym update'm ktorego moszesz byc pewny to 50D.
I tym sie wlasnie rozni od Nikona :P
PS. Petycje nic nie dadza w obecnym body. Canon to nie Nikon nie wypuszcza update'ow swoich produktow. Jedynym update'm ktorego moszesz byc pewny to 50D.
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Bo Nikon ani nie uszczęśliwia ani nie przynosi dobrych zysków?
Gdyby faktycznie milion osób napisało w tej sprawie do canona to chyba w drodze wyjątku jednak by prośby uwzględnił.
40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam
Tak bo oni rozdają body za darmo. Nowe szkła i puszki są najlepszym przykładem, że do użytkownika wychodzą niemal z sercem na ręku
.
Ja myślę że wielu z Was ma rację, że Canon sobie robi jaja nazywając tak coś czym to w rzeczywistości nie jest. Aczkolwiek kolega Zigi poddał myśl, że całkiem może się to przydać. Co nie zmienia faktu, że oczywiście mogli zrobić to tak jak np. w Pentaxie K10 (rozwiązania Nikona wcale nie uważam za optymalne). Ale tak nie zrobili. Niezadowolonych zapraszamy do sklepów - K10 od dawna w sprzedaży.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Pierwsze wrazenia z 40? Dobrze sie trzyma, ekran faktycznie sie duzy wydaje, ale nie przeszkadza to w niczym, podobnie jak zmiana umiejscowienia przyciskow. Moze cudow nie ma, ale body jest bardzo przyjemne.
A wizjer, bo tu niektórzy pytali. Czy masz porównanie z 20 albo 30D. Canon pisał, że zdecydowanie poprawili. Widzę że na papierze parametry inne niż w 30D.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ciezko tak 'na oko' porownac. Wizjer jest dobrego rozmiaru. Wiecej to by mi chyba oko nie objeloA wizjer, bo tu niektórzy pytali. Czy masz porównanie z 20 albo 30D. Canon pisał
33v jeżeli dobrze pamiętam ma całkiem duży wizjer, sporo większy od 30dCiezko tak 'na oko' porownac. Wizjer jest dobrego rozmiaru. Wiecej to by mi chyba oko nie objelo
I am FX
szkoda
Ale cos to D3 musialo miec wiecej za te extra dolary oprocz FF
...
Nie wiem, czy było...
1Ds3 white paper:
http://cpn.canon-europe.com/files/ne...Whitepaper.pdf
Uprawnienia umieszczania postów
