a ja kupiłem 400d w grudniu i wcale nie żałuje bo niby w czym ma mi pomóc ten 3calowy lcd w robieniu zdjęć niesądze a bez spota też jakoś daje rade więc ja wiem czy warto było czekać.
a ja kupiłem 400d w grudniu i wcale nie żałuje bo niby w czym ma mi pomóc ten 3calowy lcd w robieniu zdjęć niesądze a bez spota też jakoś daje rade więc ja wiem czy warto było czekać.
"Da rade" robic tez zdj pudelkiem od zapalekZamieszczone przez jar14
bez spota też jakoś daje rade więc ja wiem czy warto było czekać.
A tak na powaznie to spot i wiekszy wizjer to jedyne rzeczy ,dla ktorych warto kupic 450D
no jasne teraz miałbym dylemat bo jest już następca 400d ale 2miesiące już robie fotki więc nie żałuje że nie czekałem a poza tym cena bedzie wieksza niż moje 400d a to też jest ważne dla mnie
9,5 vs 4 procent powierzchni kadru? No, postęp jest, ale nie jakiś ogromny. Na pewno nie warto dla tego fjuczera sprzedawać swoje 350 albo 400D na rzecz 450D."Da rade" robic tez zdj pudelkiem od zapalek
A tak na powaznie to spot i wiekszy wizjer to jedyne rzeczy ,dla ktorych warto kupic 450D
EN57D DIGITAL.
Tutaj już można porównać 400D z 450D:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...0=329&add1=596
Powiem szczerze, że brak odkurzacza w 450D mnie zmartwił, ale mam nadzieję, że to zwykła kaczka dziennikarska.
A ja w grudniu wydałem tyle kasy na 5D, i po co))by puszka za 2k miala 12mp co moja to sie załamałem)chyba złoże reklamację u TOWERS'a...Na pocieszenie mam satysfakcję, że oba filmów nie kręcą-jeszcze...A tak poważnie to ten ruch zapowiada zmiany i tak męczony temat jak next 5D mark3 super strong będzie miał więcej pikseli, tak pewnie ze 16Mp i odkurzacz, i jakąś plazmę na plecach..To jest naprawdę dobra wiadomośc dla tych którzy zbierają na pierwsze lustro a tym samym odkładają kupno ze względu na budżet, teraz sprawa nabiera kolorytu..
ps. ciężko pracując na nowe body, brałem pod uwagę wejście smoka w posaci jakiejś super wypasionej puchy, kupiłem i mam -tylko nadal ciężko pracuję i choruję na chroniczny brak czasu..
Albo jest taki mały, albo ta pani z filmu ma duże dłonie
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eosdigital4/02.html#02
A tu można poczytać jaki jest on wspaniały o w ogóle:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eosdigital4/index.html
a ja osobiście uważam ze narazi to jest nic wielkie gadanie bo przeczytaliśmy parametry a może się wcale wiele nie roznieć od 400D wiadomo 12MB to już coś ale wielkość patrycy pozostaje ta sama silnik sie zmienił i to nie wiadomo czy na lepsze (nie chwalmy póki nie przetestujemy)
Zauważ, że z mojego tonu nie wynika że coś chcę nazwać wydmuszką, tylko cytuję padające co chwila określenie. MZ 400D to bardzo dobry aparat, po dołożeniu gripa także bardzo wygodny w użyciu. Więc bez urazy. Howgh.
Edit:
A jak chodzi o 450D i jej 12MP to to jest raczej wada niż zaleta
Ostatnio edytowane przez gacek ; 24-01-2008 o 18:21
Szkła: 10-22 + Σ 17-70 + Σ 50/1.4 + 100 macro + takie tam
Dodatki: 400D + grip + 580EX II + takie tam
Puzzle Canona: 50/1.8, 3 kawałki, od lat 6.
Wszystko jest OK.
Żle odczytalem Twoje intencje.
400/450 tez uwazam za calkiem przyzwoity sprzet w tej cenie, dodatkowo jego wielkosc/pancernosc niektorym po prostu odpowiada.
40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R
Uprawnienia umieszczania postów
