Canon 17-40mm f4.0 L vs Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

[arra]

Po dwóch nieprzyjemnych spotkaniach z Tamronami 17-50, wolalbym focić kitem. Do L-ek Tamron ma równie daleko jak ludzkość do sąsiedniej galaktyki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Tamrona 17-50 miałem przez jakiś czas i o jego AF mogę powiedzieć tyle że na końcu 50mm był perfekcyjny, strzelał 9/10 idealnie w punkt, znacznie lepiej niż w 50/1.4 które też posiadam. Na szerokim końcu Tamron jednak często i sporo się mylił. Aparat 30D. Za sporą wade Tamrona też uważam brzydki bokeh, co przy portretach jest dosyć ważną sprawą.

Dokladnie na 50mm bylo w punkt, choc optycznie juz cienkawo, ponizej juz pełne Lotto. Bokeh da sie przelknac, typowy zoomowy bokeh.

Tu wrzucilem 3 sample (bokeh) z Tamronow 17-50, ktore mialem:
http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=224

Tu jest porownanie Tamrona do konkurencji: http://www.wlcastleman.com/equip/rev...pare/index.htm

Cala prawda o AF jest w tabeli (o ile oczywiscie trafisz na dzialajacego Tamrona)

Lens Percent In Focus.....................Good Lighting Percent In Focus...Low Light(Test 1 / Test 2)
Canon EF-S 17-55mm f/2.8..............100.............................. ..........100 / 100
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6...........100................................. .......100 / 100
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6.........100................................... ....100 / 100
Sigma 18-50mm f/2.8 Macro.............100............................. ............95 / 85
Tamron 17-50mm f/2.8....................100........................ .................82 / 85

Podsumowanie mowi samo za siebie:
"Tamron has quality control problems. The first lens I received did not autofocus properly and was exchanged for a functional lens with the dealer. Other lens owners on Fred Miranda.com have reported having to get 2 or 3 lens exchanges before they got a lens that performed acceptably."

Ja nie mialem tyle cierpliwosci