po pierwsze Przemek to na forum się nie obrażamy, a poza tym jeżeli piszemy, że fotka jest "akceptowalna" to, co to znaczy? wtedy trzeba dodać, że jak na poziomie 20D i w ogóle cyfry. Na poziomie analoga fotka z cyfry na iso 800 jest po prostu dużo gopsza, a w porónaniu z mamiyą jest niedostateczna. Mówiąc inaczej poziom fotografii dramatycznie spadł przez wprowadzenie cyfry i wyrażenie "akceptowalny" ma odniesienie do techniki cyfrowej i poszcególnych modeli cyfrowych aparatów. Z tym chyba się zgodzisz i to miałem na myśli...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kermit! przecież ja nie twierdziłem, że na iso 1600 nie ma szumów, tylko ktoś inny i dlatego jest ta dyskusja
, ja własnie twierdze, że te szumy sa i to duże.
odpowiednikiem szumów na analogu jest ziarno, a poza tym pojęcie jakości jest czymś stałym w każdej dziedzinie i nie zalezy od opini.
Zamieszczone przez wakeford
po pierwsze Przemek to na forum się nie obrażamy, a poza tym jeżeli piszemy, że fotka jest "akceptowalna" to, co to znaczy? wtedy trzeba dodać, że jak na poziomie 20D i w ogóle cyfry. Na poziomie analoga fotka z cyfry na iso 800 jest po prostu dużo gopsza, a w porónaniu z mamiyą jest niedostateczna. Mówiąc inaczej poziom fotografii dramatycznie spadł przez wprowadzenie cyfry i wyrażenie "akceptowalny" ma odniesienie do techniki cyfrowej i poszcególnych modeli cyfrowych aparatów. Z tym chyba się zgodzisz i to miałem na myśli...
tylko tyle potrzeba
Odpowiedz z cytatem