Problem z ostrością 300D + 70-200/f2.8L IS USM

[tpop]

Jako ze juz nie moglem wysiedziec w domu skorzystalem ze slonecznej pogody i wybralem sie wczoraj do ZOO. Pocykalem, połazilem, wrocilem do domu i okazalo sie ze nie mam ani jednej ostrej fotki . Mam w zwiazku z tym do Was pytanie co mogloby byc tego przyczyną?
Fotki robilem 300D + canon 70-200/f2.8 IS L USM.
Pierwsze i drugi zdjecie to Pustulka. ISO 100, F4, 1/400s, 195mm.
Trzecie papuga F5, 1/1000, 200mm
Gepard tez jest do bani.

Gdzie tkwi problem? No bo poruszone nie są. Zreszta 1/400 czy 1/1000 (dodatkowo przy IS) zupelnie wystarczy. Papuga to nawet z monopoda. Ten sam obiektyw podpiety do 20D ostrzy perfekcyjnie wiec ktos moze powiedziec ze to wina tego 300D. Tyle tylko ze np sigma 18-125, canon ef 50, canon 100-300 ostrzą dobrze.

Wszystkie fotki to cropy

ISO 100, F4, 1/400s, 195mm.

źródło

ISO 100, F4, 1/400s, 195mm.

źródło

ISO 400 F5, 1/1000s, 200mm

źródło

ISO100 F4, 1/320s, 148mm

źródło

[snowboarder]

To musi byc jakis ekstremalny front-focus. Gdyby to byl back-focus,
to na drugim zdjeciu jakis kawalek galezi bylby ostry. Choc na zadnym
zdjeciu nic nie jest ostre, wiec w sumie nie wiem...
Te zdjecia ogolnie sa do kitu, chyba aparat?

Swoja droga obciach, Canon naprawde odpuszcza z QC...
Na szczescie ja mam wszystkie ostre

[srad]

tez mi sie wydaje ze musi byc cos z aparatem, w koncu obiektyw jest z najwyzszej polki, moze sa jakies testy zeby sprawdzic aparat na ff i bf, z checia sprawdzil bym moj sprzet

[mcdenko]

moze sa jakies testy zeby sprawdzic aparat na ff i bf

Ja sprawdzalem w ten sposob: http://md.co.za/d70/chart.html

[Czacha]

te foty wydaja sie byc, pomimo stablizacji i krotkiego czasu, poruszone... moze wina IS'a?

[srad]

moze sa jakies testy zeby sprawdzic aparat na ff i bf

Ja sprawdzalem w ten sposob: http://md.co.za/d70/chart.html

wielkie dzieki, przetestowalem i z mojego sprzetu tylko 75-300 raz ma delikatny ff a raz delikatny bf ale do przyjecia

[ Dodano: 28-03-2005 ]

te foty wydaja sie byc, pomimo stablizacji i krotkiego czasu, poruszone... moze wina IS'a?

tam sa tak male czasy naswietlania ze nie powinny byc ruszone, najlepiej niech zrobi test ktory ja zrobilem i bedzie wszystko jasne

[TomaszQ]

Na mój nos są poruszone.
Jak nie to wpada mi do głowy tylko zaparowanie.

Pozdrawiam,
Tomasz

[tpop]

Na mój nos są poruszone.

Nie wiem jak trzeba robic fote zby poruszyc przy 1/1000s. Papuga to dodatkowo monopodem padparta.
Tak przy okazji: glowica kulowa w monopodzie to rewelacyjna sprawa. W ptaszarni gdzie bylo dosc ciemnawo mozna bylo dzieki niej cuda wyprawiac. Dzieki temu udalo mi sie utrzymac 1/30s na 250mm z obiektywem bez IS.
Niezdecydowanym i wahającym sie naprawde polecam takie rozwiazanie.

te foty wydaja sie byc, pomimo stablizacji i krotkiego czasu, poruszone... moze wina IS'a?

jak go zapne do 20D to zyleta.
Przejade sie chyba we wtorek do serwisu zobacze co mi specu powie.

[minek]

Kotek jest wyraźnie poruszony - widać to po kamykach w tle.

Papuga wygląda jak zrobina przez szybę. Ten ptaszek z dwóch pierwszych zdjęć jest po prostu rozmydlony, jak z 75-300 @300 (-:

Jesteś pewien, że nie masz żadnego ,,filtra ochronnego'' na przedzie?

[tpop]

Jesteś pewien, że nie masz żadnego ,,filtra ochronnego'' na przedzie?

jest UV ale tak jak juz napisalem - przepialem to samo szklo (tez z filtrem) do 20D i zyleta.