Już miałem myśli samobójcze.. tzn. sprzedać 85 f1.8 i dozbierać na 100 f2 macro ale po wczorajszym małym popołudniowym wypadzie na poznańską maltę stwierdzam że chce więcej światła ;-) najlepiej jakby do 85 f1.8 dołożyli IS ;-)
Aczkolwiek słyszałem że 85f1.8 źle wypada przy 1:1 a takie odwzorowanie byłoby mi czasem potrzebne więc nadal myślę nad 100mm macro ;-) ale pierścieni też poszukam.
85/1,8 i odwzorowanie 1:1 ? Powiem ze pierwszy raz słyszę.
Gdybys podał żródło takiej wiedzy to z zainteresowaniem przeczytam.IMHO .pobłądziłes bardzo.Pozdrawiam
Pisalem wyzej w tym temacie o swoich dylematach - majac 70-200/4 co kupic: 85/1.8 czy 100/2.8 macro...? Ha troche czasu minelo i sprawe rozwiazalem tak jak sugerowal gietrzy: kupilem Sigme 180/3.5 EX HSM a 70-200 wymienilem na wersje 2.8. Teraz najrozsadniejszym dodatkiem do zestawu bylaby 85/L jednak cena... Pytanie - czy ktos uzywa rownorzednie 85/1.8 i 70-200/2.8? Czy roznica w rozmyciu jest b.widoczna?
Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB
nie mam, ale teoretycznie powinna być widoczna (to >1 EV różnicy)
inna sprawa, że chyba w takim zakresie do portretu obydwa będą ładnie rozmywać...
Jest taki wynalazek jak pierścienie pośrednie...Zamieszczone przez janmar
Gdybys podał żródło takiej wiedzy to z zainteresowaniem przeczytam.IMHO .pobłądziłes bardzo.Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.wlcastleman.com/equip/rev...85mm/index.htm
Ostatnio edytowane przez fret ; 02-11-2008 o 18:41 Powód: Automerged Doublepost
No prawie 1:1 a dokładnie 1:1,2 - pierścień 68mm ;-)
Gdybys podał żródło takiej wiedzy to z zainteresowaniem przeczytam.IMHO .pobłądziłes bardzo.Pozdrawiam
http://canon-board.info/showthread.php?t=22915
Ale są kłopoty AF itd. wszystko ładnie opisane w wątku, pozdrawiam jego autora
fred, dzieki za swietny test. Odpowiedzialem sobie dzieki niemu na moje pytanie postawione wyzej... jako uzupelnienie 70-200/2.8 to tylko 85/1.2L!
Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB
85tka i pierscienie
Nie zauważyłem wcześniej, że jeden z kolegów prosił o foty z 85tki z pierścieniami.
Tak na szybko mam takie coś z 350d:
f/8 1/125s iso 400 pierścienie kenko 32mm (20+12)
Nie jest łatwo zrobić dobrą fotę bez statywu takim zestawem bo jak wszystko lata to bardzo łatwo wyskoczyć poza obszar GO. O AF można zapomnieć oczywiście. No chyba że tylko z pierścieniem 12mm, to jeszcze AF działa jako tako. 85tka z pierścieniami nadaje się do makro ale jakbym miał robić więcej makro to bym raczej kupił 100tke macro i sie nie bawił w pierścienie. Gdyby ktoś chciał to mam jeszcze foty z innych moich szkieł z pierścieniami makro.
Ostatnio edytowane przez Mariusz_C ; 02-11-2008 o 23:53
5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58
Wymiana 100/2.8 macro na 85/1.8 + Kenko
Witam. Mam 100/2.8 Macro. Uzywam sporadycznie. Raz na jaks czas. Jest naprawde dobra i ostra - zyleta jak to sie mowi. Jednak jak mowie, uzywam raz na jakis czas. Mysle o zakupie 85/1.8 z zestawem Kenko (moje szkielko poszlo lekko w cenie). Widzialem gdzies kiedys kogos na tym forum z przykladami 85 + Kenko - niestety nie pamietam jaki to byl watek i nawet google nie pomogly znalezc mi tego watka (moze slabo sie staralem). 100 to moim zdaniem szklo rewelacyjne, szybkie (tutaj nie watek o 100 i jej "wybrykach" - ze musi przeleciec caly zakres), ostre (maprawde na 2.8 golic sie mozna) na 5.6 to "morderstwo mozna popelnic". Mialem w reku 85/1.8. W porownaniu do 100 to malutkie (polowa dlugosci), szybkie (porownujac do 85/1.2 L to nawet kit jest szybszy) - naprawde predkosc mile zaskoczyla (sz, pik - strzal - ze tak powiem). Dojrzalem ostatnio do tego zeby zaczac robic portreciki (zonce na przyklad). Jako "standardowe" szkielko uzywam 24-105 i to jest to co mi starcza w 99% (czasmi jakies UWA albo TELE by sie przydalo ale na codzien 24-105 to jest to). Czy ktos sie przesiadl z takiego zestawu? Co myslicie o tym? Czy ktos ma (a wiem ze gszies jest) zdjecia z 85+kenko (jakies makro). Widzialem watek najpiekniejsze zdjecia z 85/1.8. Przelecialem pixel-peeper i inne. 85 jest niezla. Zaznaczam ze jakos oddalilem sie od makro jakos. Nie mam ostatnio "weny" zeb latac za robaczkmi/motylkami
A co Ci najbardziej przeszkadza w 100/2,8? Wolny AF? Do portretów to chyba raczej nie problem. Poza tym jest tam ogranicznik zakresu działania AF...
85 da oczywiście większe rozmycie tła, ale czy na pewno w 100/2,8 tego brakuje?
Nie sądzę żeby z dość miękkim 85 1,8 kenko dało jakieś sensowne resultaty... prędzej właśnie z Twoim makro! O ile da się go w ogóle podpiąć...?
C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem