zablokowali sprzedaż 1d mark III ???

[Skipper]

I tu się zgodzę - narzekali nie widzieli, a niestety takie "puste" gadanie jest niezwykle opiniotwórcze

bo nie wiesz ze najwiecej do powiedzenia maja "znawcy"? przejrzyj watki o obiektywach (szczegolnie ten o 17-40 L ) tam to widac najlepiej

malkontenci byli sa i niestety beda a co najgorsze "spece" z braku realnego sprzetu zyja testami i opiniami netowymi stad wlasnie taki szum ktory urasta do rangi wyroczni i dotyczy to nie tylko fotografii ale generalnie wszystkiego na czego temat mozna sie wypowiedziec

[Pikczer]

Daleki jestem od wydawania skrajnych opinii. Jednak przyznac musicie, ze dzieki wlasnie netowym (chocby na CB) opiniom mozemy dowiedziec sie o plusach badz wadach konkretnych modeli. Czy zaraz trzeba miec nowego Marka III zeby ustrzec sie zakupu "wadliwego" sprzetu? Przy takim natloku netowych informacji i opinii zawsze jest szansa, ze zrodzi sie plotka niczym nieuzasadniona. Jednak nawet giganci firmowi potrafia wypuscic bubel, ktory potem ludziom naprawiaja. Nie bawilem sie nowym Markiem ale jestem nim zainteresowany i szczerze mowiac - wole poczekac na rozwoj wypadkow w jego sprawie, niz w ciemno ufajac Canonowi, leciec i go kupowac.

Skrajnoscia jest wydawanie sadu, ze Mark III ma padniety AF, tak samo jak skrajnoscia jest pisanie, ze problemu nie ma i wszystko dziala idealnie.

[Vitez]

Daleki jestem od wydawania skrajnych opinii. Jednak przyznac musicie, ze dzieki wlasnie netowym (chocby na CB) opiniom mozemy dowiedziec sie o plusach badz wadach konkretnych modeli.

Jesli wybor opinii zawezisz do CB to wszystkie wiarygodne opinie (czyli od posiadaczy) zaprzeczaja jakimkolwiek problemom z AF. Pozostale opinie na CB pochodza od powielaczy plotek, czyli demagogia. Jesli rozszerzysz wybor opinii na zagraniczne strony/fora to masz kilka podejrzen "chyba cos jest nie tak" (a znasz poziom wiedzy tych uzytkownikow? Moze problem z AF to wynik nieumiejetnej obslugi zbyt zaawansowanej puszki? ) , do tego jeden test wykazujacy problem na takim samym poziomie jak problem bandingu np w 20D przy wolaniu niedoswietlonego o 3EV RAW na iso3200 , no i po takowym tescie masz mnostwo "follow the crowd" opinii na zasadzie "o chyba i u mnie zle dziala" (z naciskiem na slowo 'chyba' , tak wielu ludzi pisze cokolwiek byle zaistniec, byle sie udzielic...eh).
Tak wiec z tych dwoch stron medalu jakos ciezko mi uwierzyc w teorie spiskowa a najlatwiej uwierzyc ze Canon po prostu nie wyrabia z produkcja i z nudow i frustracji oczekiwania ludzie tak sobie umilaja czas .
Ale ja to taki typ jestem ze nie uwierze poki nie zobacze.

[Kolekcjoner]

Fakt jest niezaprzeczalny, że dzięki temu cały czas jakiś smród wokół tej puszki jest i nie wiem czy przypadkiem o to też nie chodzi.

[arra]

Vitez, jak sie nie wyrabia z produkcja, jak marki III leza na polkach?
Po drugie, problem AF (o ile istnieje) jest specyficzny i wystepuje w specyficznych warunkach. Np. gosc na dpreview, najpier pial z zachwytu ze mu sie trafil nieomylny sprzet, a po jakims ewencie w pelnym sloncu Kaliforni, worcil do domu z 60% fotek nieostrych (a robil w single shot), mowi ze nie wie co sie stalo, ustawien nie zmienial, a na poprzednich ewentach bylo wszystko cacy. Tak wiec bardzo duzo osob wogole moze nie miec problemow i nigdy sie z nimi nie spotkac. Osobnym aspektem jest akceptowalnosc wynikow przez fotografujacego.

[Vitez]

Vitez, jak sie nie wyrabia z produkcja, jak marki III leza na polkach?

Po pierwsze - jakis dowod na potwierdzenie tych slow? (to ze maja status 'dostepny' w sklepach internetowych to nie jest dowod)
Po drugie - zalezy od dystrybucji. Do jednego zakatka swiata trafia bez problemu (a stamtad juz ktos moze przeslac w inny zakatek swiata), a gdzie indziej popyt przewyzsza podaz.

[Kolekcjoner]

Są już przecieki o kolejnym firmware 1.1.1. Zobaczymy.

[grzanka]

Po pierwsze - jakis dowod na potwierdzenie tych slow? (to ze maja status 'dostepny' w sklepach internetowych to nie jest dowod)

jak chcesz to moge Ci poslac zdjecie marka III z wystawy sklepu

[Bahrd]

jak chcesz to moge Ci poslac zdjecie marka III z wystawy sklepu

Wejdź do sklepu, poproś w imieniu CB o możliwość zrobienia kilku zdjęć - a EXIF-y sami sobie zobaczymy

Dzięki

[pmc]

Jesli wybor opinii zawezisz do CB to wszystkie wiarygodne opinie (czyli od posiadaczy) zaprzeczają jakimkolwiek problemom z AF.

Z całym szacunkiem, ale uciekająca panna młoda nie jest specjalnym wyzwaniem dla AF. A taki rodzaj fotografii, o ile się zorientowałem uprawiają właściciele 1d mk III z tego forum.
Co, oczywiście nie zmienia faktu, że zdjęcia Svena mi się podobają.

Na amerykańskich forach dla fotografów (w szczególności ptaków) jest dużo opinii potwierdzających problemy z AF w MKIII.
Spora część ludzi potwierdzających występowanie tych problemów, żyje z fotografii ptaków i organizacji kursów fotografii. Prawie wszyscy mają / mieli 1d MKII.

Są też oczywiście opinie, że AF w MKIII jest ok.

Ale to, że dużo ludzi posiadających (w stanach) ten aparat, robiących (innymi jedynkami) świetne zdjęcia i uskarżających się na problemy z AF sugeruje, że coś jest nie tak.

Ptaki czy generalnie zwierzęta zwłaszcza na kontrastowym tle (typu drzewa), niekoniecznie wypełniające cały kadry są generalnie sporym wyzwaniem dla AF aparatu.
Z drugiej strony fotografowie przyrody nie są chyba grupą docelową dla Canona.
Więc gdyby nie D3 ciężko by było liczyć, że Canon coś poprawi

Pozdrawiam
PM