Sigma 30/1.4 czy Canon 28/1.8 - co wybrać?

[Teo]

Gdyby wziąć pod uwagę tylko cropa, to co bardziej polecacie: Sigmę 30/1.4 czy Canona 28/1.8? Trudno mi zdecydować...

[aptur]

Gdyby wziąć pod uwagę tylko cropa, to co bardziej polecacie: Sigmę 30/1.4 czy Canona 28/1.8? Trudno mi zdecydować...

Zależy czy masz zamiar się przesiadać w najbliższym czasie na pełną klatkę. Jeśli nie to brałbym sigme 30/1.4
Jeśli tak to polecam canona 35/2
Canona 28/1.8 miałem i poza fajnym AF, budową czy bokehem optycznie to IMO słabe szkło.

[gwozdzt]

Gdyby wziąć pod uwagę tylko cropa, to co bardziej polecacie: Sigmę 30/1.4 czy Canona 28/1.8? Trudno mi zdecydować...

a to już znasz?

Test stałoogniskowych standardów do cyfry - Canon 28/1.8, Sigma 28/1.8, Sigma 30/1.4
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5477

[aptur]

a to już znasz?

Test stałoogniskowych standardów do cyfry - Canon 28/1.8, Sigma 28/1.8, Sigma 30/1.4
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5477

to ja jeszcze dorzucę to:
http://www.pbase.com/lightrules/28v30

[medic]

a ja POLECAM GORACO sigme...
mam , uzywam , i jestem meeega zadowolony...
gdyby co moge podrzucic rawa czy cos...

POLECAM

[justanimage]

a to już znasz?

Test stałoogniskowych standardów do cyfry - Canon 28/1.8, Sigma 28/1.8, Sigma 30/1.4
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5477

czegos tu nie rozumiem...
na fotopolis sigma 28 ma identyczną rozdzielczosc jak sigma 30 (na pełnej dziurze wypada nawet minimalnie lepiej w rogach!)

tymczasam na optycznych Sigma 28 zostala totalnie zjechana i testy pokazuja dramatycznie niska rozdzielczosc:
http://www.optyczne.pl/4.4-Test_obie...ć_obrazu.html

"Jeśli mamy być szczerzy jakość obrazów uzyskiwanych dla przesłon poniżej f/4.0 jest zła, a dla zakresu 1.8-2.2 wręcz żenująco niska."

Skad takie różnice? Komu wierzyć?

[aptur]

Skad takie różnice? Komu wierzyć?

Biorąc pod uwagę legendarną już kontrolę jakości w sigmie to możesz wierzyć w oba testy

[mi_b]

czegos tu nie rozumiem...
na fotopolis sigma 28 ma identyczną rozdzielczosc jak sigma 30 (na pełnej dziurze wypada nawet minimalnie lepiej w rogach!)

tymczasam na optycznych Sigma 28 zostala totalnie zjechana i testy pokazuja dramatycznie niska rozdzielczosc:
http://www.optyczne.pl/4.4-Test_obie...ć_obrazu.html

"Jeśli mamy być szczerzy jakość obrazów uzyskiwanych dla przesłon poniżej f/4.0 jest zła, a dla zakresu 1.8-2.2 wręcz żenująco niska."

Skad takie różnice? Komu wierzyć?

Fotopolis testuje obiektywy na wyostrzanych JPEGach, optyczni na teoretycznie niewyostrzanych RAWach...