Na cropie Sigma 30 działała mi lepiej niż Canon 24L.
Na cropie Sigma 30 działała mi lepiej niż Canon 24L.
.
W ciemnych miejscach tez, lepiej niz w Canonie?Zamieszczone przez Sober
Nie znam 24L, wiec nie mowie nic. Ale wnisokuje z tego, ze lepiej kupowac zamiennikie, a Canon produkuje do swoich body badziewia.
Z reszta Panowie, ja juz wybralem, nie zamierzam nikogo przekonywac do swojego wyboru, moge tylko doradzic.
Ostatnio edytowane przez Merauder ; 31-07-2009 o 19:16
7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|
Dziwnie wnioskujesz, cos jakby na sile. (Rozumiem ironie ale cel jej uzycia juz nie) Kolega napisal "mi" co w zadnen sposob nie sugeruje "wszystkim i zawsze" azeby uzyc stwierdzenia (ironi) ze Canon produkuje badziew, mi rowniez ta sigma wraz z 40D spisuje sie bardzo dobrze, to tak jak z ff i bf, jedne szklo z dana puszka go ma z inna juz nie, i tyczy sie to kazdego producenta. Nawet L potrafia byc do d**y
40D - T17-50 f/2.8; C85 f/1.8; C430EX MkII; Benro 228n6 KS-0, YONGNUO OC-E3, CTR-301P trigger; Lowepro MicroTrekker 200
Zgoda, tylko te eLe i w ogole canonowskie szkla maja do tego znacznie rzadsze tendencje.
7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|
No temu nie da sie zaprzeczyc, ja tylko chce powiedziec ze jak sie juz "upoluje" np taka sigme co trafia w punkt to sie okazuje ze jak najbardziej byla warta "polowania". A to czy ktos ma czas, czy ma checi, czy co tam jeszcze to juz indywidualna sprawa i nie mozna generalizowac i ironizowac. Chcesz miec jakosc musisz sie naszukac, w prawdzie w Canonie z niezawodnoscia lepiej ale optycznie ciut gorzej, wiec tez cos.
40D - T17-50 f/2.8; C85 f/1.8; C430EX MkII; Benro 228n6 KS-0, YONGNUO OC-E3, CTR-301P trigger; Lowepro MicroTrekker 200
Wlasnie, "ciut" gorzej i szczerze mowiac ja tego ciut nie zauwazam, przynajmniej na pondstawie fot w galeriach, bo tylko takie mam pole porownawcze.
Natomiast, nawet jesli 28 1.8 jest ciut gorsze optycznie, to wynagradza to zapewne lepsza praca AFa, zwlaszcza w mniej kontrastowych i ciemniejszych sceneriach, a takie przeznaczenie u mnie w duzej mierze bedzie mialo owe szklo.
Prawie bym zapomnial, ze 30-tka Sigmowska ma znacznie wieksza beczke i jesli ktos to kupuje dla portretu to ma ogromne znaczenie. Ponadto przedmiotowa Sigma ma rowniez znacznie bardziej zauwazalna winiete i po mimo, ze czasem ten efekt jest porzadany to wolalbym sam programowo decydowac czy ma wystepowac czy tez nie.
Misiek87, zycze powodzenia, bynajmniej to stwierdzenie nie ma juz ironicznego charakteru.
PS
A co do ironii, to faktycznie, troche za daleko sie zapedzilem.
Ostatnio edytowane przez Merauder ; 31-07-2009 o 23:05
7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem