Sigma 30/1.4 czy Canon 28/1.8 - co wybrać?

[IVAN]

Po przeczytwaniu roznych testow dalej nie wiem co brac ... sigme czy canona do 450ki, szkoda ze na optyczne.pl nie ma testu canona28/1.8. Wydaj mi sie ze canon28 nie jest zabardzo dobry do cyfry, ta technologia ma juz swoje lata... ale ktoz to wie?. ja dopiero od roku sie przesiadelm na lustro wiec jestem troszke zielony ....

pozdr

[Kubak82]

przeciez miales podane strony z porownaniami tych 2 szkiel.. chocby taka - http://www.pbase.com/lightrules/28v30main

sigma to naprawde fajny obiektyw z ktorego jestem bardzo zadowolony.. tez mialem kiedys podobny dylemat i w ciemno wybralem sigme..zamiast zastanawiac sie tyogdniami co wybrac - kup sobie ta 30'tke 1.4 zacznij sie cieszyc szklem :smile:

ps. w sigmie masz dluzsza gwarancje - to tez wazna rzecz..

[noeee]

[quote=IVAN;570874]Po przeczytwaniu roznych testow dalej nie wiem co brac ... sigme czy canona do 450ki, szkoda ze na optyczne.pl nie ma testu canona28/1.8. Wydaj mi sie ze canon28 nie jest zabardzo dobry do cyfry, ta technologia ma juz swoje lata... ale ktoz to wie?. ja dopiero od roku sie przesiadelm na lustro wiec jestem troszke zielony ....

Witaj.

Ja jakiś czas temu wybierałem ... podobnie i wybrałem canona 28 1.8 .... i ...
ma swoje wady ale tez i masę zalet ....
duże aberracje chromatyczne powyżej 2.8 ...
trochę mydlane boki (ale te skrajne)

ale za to
dobra obudowa
dobry AF i
ostry od 2 (właściwie to nawet od 1.8)
ostatnio złapałem się na tym że robię fotki właśnie głównie nim .... (pewnie dlatego że jest zima i tylko w pomieszczeniach)
właśnie największą siłą tego szkiełka jest światło i fotki w pomieszczeniach bez lampy .... choć i na dworze ładnie z niego wychodzą zdjęcia grupowe (takie portrety grupowe z kilku metrów) ...
krajobrazy wychodzą jednak lepsze np. ze zwykłego kita 18-55

co do sigmy .... to trzeba podobno wybierać i jak się trafi ostry i sprawny AF
to pewnie będzie lekko lepsza od canona 1.4 vs 1.8

Zapewne to i tak porównywalne szkiełka i nie ważne które wybierzesz i tak będziesz zadowolony.

jeszcze co do technologi ... faktycznie to szkło na chyba z 15 lat ... ale nie jest takie złe .... zresztą na cropie wycinasz z niego to co najlepsze

35L ma "tylko" mniejsze abberacje i ostrość od 1,4 (1/3 EV lepiej) ale cena za to x4 ;| -
oczywiście L-ka jest LEPSZA ale cena zabija i dlatego
za umiarkowane pieniądze mamy 28 1.8 i namiastkę L-ki

pozdr.

[Przemek Białek]

Po przeczytwaniu roznych testow dalej nie wiem co brac ... sigme czy canona do 450ki, szkoda ze na optyczne.pl nie ma testu canona28/1.8. Wydaj mi sie ze canon28 nie jest zabardzo dobry do cyfry, ta technologia ma juz swoje lata... ale ktoz to wie?. ja dopiero od roku sie przesiadelm na lustro wiec jestem troszke zielony ....

pozdr

testy na optyczne pl czasami potrafia zabic;

sam posiadalem 30 1,4 i gdyby nie to ze bawie sie terf FF to jej sie bobylem.

plusy

- ostrosc od 1,4 lepsza na cropie niz FF - moim zdaniem lepsza niz 35 1.4L
- autofocus szybki i pewny z 40d zapieprzal az milo
- detal

minusy

-bokeh nie za ciekawy, zreszta sigma sie bokehem nie moze pochwalic

a to kropik z FF przy 1,4

http://img296.imageshack.us/my.php?image=img0843it3.jpg

[Sober]

Ciekawe, bo wg mnie ta sigma ma właśnie bardzo sympatyczny bokeh...

[dr11]

Ciekawe, bo wg mnie ta sigma ma właśnie bardzo sympatyczny bokeh...

Jak kto lubi Na pewno ma ciekawy
http://www.woophy.com/download/320473

[Sober]

To raczej ekstremalny przypadek z tymi kamyczkami... odległość ostrzenia też może mieć znaczenie, to przecież nie jest szkło do makro...

[Biperek]

Mam canona 28 f/1,8 i jestem zadowolony. Zależy do czego chcesz go używać. Fotografowanie w pomieszczeniach przy świetle zastanym lub przy niewielkim dopalaniu lampą - super. W plenerze z kilku metrów też spoko. Niestety nie nadaję się w ogóle do krajobrazu, obiekty znacznie oddalone są po prostu mydlane.

[KMV10]

(...)są po prostu mydlane.

Nawet po znacznym przymknięciu?

[Biperek]

Nie wiem co rozumiesz przez większe przymknięcie. Przymykałem pewnie gdzieś do 5,6 może nawet 8 i w moim egzemplarzu nawet to nie dawało zadowalających rezultatów Ale jak pisałem wcześniej - na niewielkie odległości (zdjęcia sylwetek, szerszy portret) spoko daje radę.