Sigma 30/1.4 czy Canon 28/1.8 - co wybrać?

[towersivy]

Jakiś czas temu kupiłem 28/1.8 bardzo fajne szkiełko, przy 1.8 odnotowuje bardzo podobną jakość do 85/1.8 czyli w pełni używalne od max F.

pzdr.

[banan82]

wychodzi na to ze jest to super szkielka zastepujace 50tke na niepelnej klatce na ebayu w UK kosztuje 250 funtow

[VOYAGEUR]

Chodzi mi o szklo do swiatla zastanego z dobra ostroscia- nie jak w zoomach z 2,8 tylko jak w stalkach. Waszym zdaniem najlepszy ekwiwalent 50 mm za rozsadna cene znaczy 1500-2000 zl. To ktory z wymienionych znacie moze cos jeszcze- tokina i tamron nie wchodza w gre.

[aptur]

Chodzi mi o szklo do swiatla zastanego z dobra ostroscia- nie jak w zoomach z 2,8 tylko jak w stalkach. Waszym zdaniem najlepszy ekwiwalent 50 mm za rozsadna cene znaczy 1500-2000 zl. To ktory z wymienionych znacie moze cos jeszcze- tokina i tamron nie wchodza w gre.

Jeśli w przyszłości planujesz przejść na pełną klatkę to pomyśl o 35/2.0 lub 28/1.8. Z sigmą bywają problemy z AF ale jak znajdziesz dobry egzemplarz to optycznie będzie lepsza od dwóch wymienionych. Oczywiście tylko do cropa.

[miklo]

35/2 do cropa jest takim sobie pomysłem. Sigmy się bałem (AF). Zakupiłem 28/1.8 i to na prawdę fajne szkło jest.

[luckylucas]

Do cropa sigma, do FF canon. Sigma optycznie jest rewelacyjna tylko ma rozrzut jakosciowy i trzeba przebierac badz kalibrowac

[jceel]

Ja bym brał w ciemno EF 28/1.8. Dlaczego? Ano, zawsze jest do pełnej klatki i ciut szerzej niż sigma. Musisz tylko pogodzić się ze stratą 2/3EV w stosunku do sigmy, ale 2/3EV to tyle co nic prawie...

[michal_sokolowski]

Chodzi mi o szklo do swiatla zastanego z dobra ostroscia- nie jak w zoomach z 2,8 tylko jak w stalkach. Waszym zdaniem najlepszy ekwiwalent 50 mm za rozsadna cene znaczy 1500-2000 zl. To ktory z wymienionych znacie moze cos jeszcze- tokina i tamron nie wchodza w gre.

od kilku tygodni mam canon 28 1.8.
niestety nie mam fotek którymi mógłbym się szczególnie pochwalić (rodzinne pstrykanie), ale szkło w porządku. Ładnie rysuje, AF rewelacja (pod warunkiem że mój 350D raczy trafić....), ładne kolorki, dobra ostrość od 2.0.
Dobre szkło do robienia fotek w pomieszczeniu bez lampy, światło z okna i można spokojnie robić. Do portretu za krótki. A jak podejdziesz blisko to przerysowania są za duże. To szkło chyba typowo reporterskie.

[ArturBonoVox]

35/1.4 L. poszukac w dobrej cenie. inwestycja na bardzoooooo dlugooo. kupowac raz a porzadnie.

[michal_sokolowski]

35/1.4 L. poszukac w dobrej cenie. inwestycja na bardzoooooo dlugooo. kupowac raz a porzadnie.

wspaniała porada, na internecie ta eLka o której piszesz kosztuje NOWA od około 4200 zł (w Polsce). Nie sądzę żeby ktoś sprzedał używaną za mniej niż 3000 zł.
A autor wątku pisze że chce wydać 1500 - 2000 zł.