Sigma 30/1.4 czy Canon 28/1.8 - co wybrać?

[aptur]

Skad takie różnice? Komu wierzyć?

Biorąc pod uwagę legendarną już kontrolę jakości w sigmie to możesz wierzyć w oba testy

[remol71]

I tu też trzeba trafić na dobry, myślałem, że takie rzeczy to tylko w Sigmie...
Body to właśnie 30D. Z tego co piszesz na 1.8 odpada, szkoda :/

Zaletą Sigmy w Polsce jest bardzo dobry bezproblemowy serwis i bardzo długa gwarancja. Miałem 2x Sigmę 30mm z wypożyczalni i napewno kupię kiedyś to szkło.

[beskidbike]

Mam Canona 28 1.8 . Fakt-portret na 1.8 wychodzi troche "miękko".Przymknięty już jest OK,a od 2.8 żyletka.AF bardzo pewny.Winietowania nie zauważyłem...
Jak będę zmieniał to pewnie na 35 1.4L bo nic innego nie ma...

[Thunder]

Osobisice każdemu polecam ta Sigme. Najwazniejsze to wybrac dobry model. Szkło jest kapitalne. Zdecydowanie używalne juz od F/1.4. Mozna przyczepic sie do AF ale cała reszta to wynagradza.

[christof]

Czyli w teorii może być sklep w którym są trzy Sigmy, wybierzemy najlepsza, ale to i tak jeszcze nie tak dobrą jaką moglibyśmy dostać w innym sklepie :P Nie jestem maniakiem fotografowania tablic, ale rozumiem, że jest to w miarę zauważalne w sklepie, jakbym miał pójść i przebierać.
Jest ktoś może chętny do wstawienia zdjęcia z Canona na 1.8 (widziałem już parę w wątku o nim i bokeh, ale może jeszcze coś?)
Jeszcze pytanie - nie jestem w stanie sprawdzić (wiem, że mogę użyć DOF kalkulatora), bo nie mam szkła ani 1.4 ani 1.8, ale jaka jest pomiędzy tymi przesłonami różnica w praktyce właśnie na tych ogniskowych rzędu 30mm.
Dzięki!

[aptur]

ale jaka jest pomiędzy tymi przesłonami różnica w praktyce właśnie na tych ogniskowych rzędu 30mm.
Dzięki!

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

jak będę miał chwilę czasu to poszukam sampli na f1.8

[mi_b]

czegos tu nie rozumiem...
na fotopolis sigma 28 ma identyczną rozdzielczosc jak sigma 30 (na pełnej dziurze wypada nawet minimalnie lepiej w rogach!)

tymczasam na optycznych Sigma 28 zostala totalnie zjechana i testy pokazuja dramatycznie niska rozdzielczosc:
http://www.optyczne.pl/4.4-Test_obie...ć_obrazu.html

"Jeśli mamy być szczerzy jakość obrazów uzyskiwanych dla przesłon poniżej f/4.0 jest zła, a dla zakresu 1.8-2.2 wręcz żenująco niska."

Skad takie różnice? Komu wierzyć?

Fotopolis testuje obiektywy na wyostrzanych JPEGach, optyczni na teoretycznie niewyostrzanych RAWach...

[anzelm-74]

Witam.
Mam sigmę i nie mogę powiedzieć nic złego na jej temat. Autofocus petarda , wszak to HSM. Cichy , szybki i celny. Jeżeli występuja kłopoty z autofocusem sigma kalibruje za darmo.
Pare fotek tu
http://picasaweb.google.pl/owczarekk...ki/Sigma30f14#
Na dodatek osłona przeciwsłoneczna oraz etui gratis.
Wspomnieć trzeba też o trzyletniej gwarancji z możliwością przedłużenia o kolejne dwa.
Pozdro.

[IVAN]

Ja wlasnie mam taki problem, stoje przed wyborem do C450D , sigme301.4 nowy model czy canon281.8 dos stary do analogow. cena podobna (canon troche drozszy z wypos.)
Czy ktos uzywal z C450D ???

pozdr

[dj_zibi]

A czym rózni sie robienie zdjęć tymi szkłami na 450D od używania ich na 10/20/30/40D 300/350/400D????? niczym wiec masz konkretne przykłady dla innych puszek to z Twoja będzie podobnie.