Cytat Zamieszczone przez ArQ
Bez 2 tysiaczkow do kupna szkla nie podchodz!!!
Ano mniej wiecej na tyle wychodzi. Choc lepszy standard to miec zestaw szkiel drozszy od samego body, a jeszcze lepszy to szkla co najmniej 3 razy drozsze niz body.

Czy naprawde jest az tak zle z tymi obiektywami wymiennymi?
Nie, jest z nimi bardzo dobrze... nie rozumiem o czym mowa...

Dotad mialem przekonanie, ze kazdy jeden wymienny obiektyw bedzie lepszy od tego z G2...
Wiesz w czym twki roznica w cenie? Spojrz na obiektyw swojego G2.. a potem spojrz chociazby na kita od 300D.
Cena obiektywu zalezy glownie od jego wielkosci oraz jakosci.
Wielkosci - cena dobrego wykonania szkla o wiekszej srednicy jest dosc wysoka.
Im jasniejsze ma byc szklo - tym wieksza musi byc srednica.
Do tego dochodza specjalnej technicznej jakosci szkla w srodku poprawiajace dystorsje, aberracje, kontrast itp - a srednica kazdego z tych specjalnych szkiel rowniez zalezna jest od jasnosci szkla.
A szkla te do lustrzanek musza byc duze bo material swiatloczuly na ktory rzucany jest obraz jest sporo wiekszy niz matryca kompaktu.

I tu tkwi sekret dosc wysokiej ceny obiektywow w porownaniu do kompaktowych:
a) matryca wieksza niz kompaktu(a czesto sa to szkla pasujace rowniez do pelnoklatkowych lustrzanek) -> srednica wieksza
b) im wieksza jasnosc obiektywu -> tym wieksza srednica
c) im wyzsza jakosc obiektywu -> tym wiecej sporej srednicy specjalnych technicznie szkielek trzeba wlozyc do srodka

Mam nadzieje ze troche ci wyjasnilem , ze glowna roznica tkwi w srednicy - koszta wykonania.

Do tego dochodzi jeszcze obudowa obiektywu, jego zawartosc (czy ma USM czy nie), szybkosc AF itp.
Podejrzewam ze AF w kompaktach rowneiz dlatego jest tak powolny - bo swiatlo wpada do czujnikow AF przez malutki tunelik a nie przez duzy obiektyw 8)[/scroll]