Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM i Canon 5D ??
Witam !
czy ktoś testował taki zestaw ?? Szcególnie zależy mi na opini o jakości obrazu dla ogniskowych 16-18mm ( moga byc przymkniete do f:8 bo sprzęt bedzie głónie służył do fotografowania krajobrazu) oraz o opini o auto focusie (bardziej o jego precyzji niż szybkości). Wacham się z wyborem pomiędzy tym szkłem a canonem 17-40 4,0L jako ultra szerokie uzupełnienie do 24-70. Kryterium decydującym o wyborze jest jakośc obrazu ...choć te 5mm w dół jest bardzo kuszące
Ostatnio edytowane przez paweleverest ; 10-08-2007 o 08:52
Nie bardzo wykorzystasz to 5mm mniej.
http://www.fotografovani.cz/images3/rom_tok50_135f.jpg
to masz na FF na 12mm.
Ojj mój błąd :] Czytam 12-24 no to od razu że Tokina
Ale na szybko sampel z tej Sigmy podpiętej do 5D
http://www.pbase.com/axl2/image/50146568/original
Ostatnio edytowane przez esteper ; 10-08-2007 o 00:32
5DmkII + C50/1.4 + C85/1.8 + 2,5kg jabłek w wersji PRO
"ADMINISTRACJO ! ZAPOBIEGAJ I LECZ SIĘ RUTYNOWO. DOBRO ADMINISTRACJI, GWARANTEM DOBRA OGÓŁU"
Kup sobie 17-40 na pełnej klatce jest naprawdę szeroko a nie widać tak mocno zakrzywienia perspektywy, jakościowo na pewno lepszy od Sigmy no i świetny AF.
Zamieszczone przez stdanielo
Te zdjęcia z pierwszego post nie wygladaja tak żle - myślałem ze na 12mm bedzie straszna wineta i miękość na rogach a tu całkiem przyzwoicie . Fakt faktem że 12 mm to już sprzęt do zadań specjalnych raczej nie związanych z krajobrazem ale zawsze lepiej jest je mieć niz nie miec. L-ka to jednak wieksza solidnosc mozliwość ztosowania normalnych filtrów, canonowski AF i jednak lepsza jakośc obrazu ( chyba bo do tych powyższych z sigmy też cięzko sie przyczepić ). Sam już nie wiem ...
"korpus niezbyt profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus profi w rękach amatora, ale już korpus profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus niezbyt profi w rękach profi"
z testu Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM na optyczne.pl
Źródło http://www.optyczne.pl/60.11-Test_ob...sumowanie.htmlWady:
* bardzo duża aberracja chromatyczna w całym zakresie ogniskowych i przysłon,
* jakość obrazu na brzegu kadru mogłaby być lepsza.
CA w 17-40 jeszcze nie stwierdziłem, a to chyba najbardziej mnie irytuje w obiektywach.
Po tekscie Juzy http://www.juzaphoto.com/eng/article...-24_review.htm coraz bardziej skłanam się do tej Sigmy ( tutaj taka mała dygresja dla onanistów sprzetowych - sciągnijcie sobie zdjęcie w Raw'ie ( ja brałem to z prawej ) i zobaczcie ile gośc ma paprochów na matrycy
Na zdjęciach załaczonych w testach z optyczne.pl stwierdzic mozna że nawet na 12 mm obraz jest bardzo wysokiej jakości fakt CA jest widoczna na krawędziach budynku ale czy aż tak bardzo przeszkadza
??
http://pliki.optyczne.pl/sig12-24_fot4.jpg
Ostatnio edytowane przez paweleverest ; 10-08-2007 o 13:47
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem