Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15

Wątek: Czy ogniskowa 24 to bedzie bardzo wasko w 20D?

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie Czy ogniskowa 24 to bedzie bardzo wasko w 20D?

    Czy ogniskowa 24 to bedzie bardzo wasko w 20D?

  2. #2
    Uzależniony Awatar Wats0n
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Posen Bloody Posen
    Wiek
    43
    Posty
    996
    Tako rzecze Watson.
    There are no stupid questions, just stupid people.
    Wątek galeryjny na CB/Portrety@CB/Meksyk@CB/Sport@CB //Galeria przejściowa

  3. #3
    Uzależniony
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    507

    Domyślnie

    Dokładnie 38,4 w analogu, a w fotografowaniu, to zależy do czego/jakiego tematu.
    6D + 35L + 85f/1.8 + 24-105L

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 837

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gonzo71 Zobacz posta
    Czy ogniskowa 24 to bedzie bardzo wasko w 20D?
    Zależy do jakiego typu zdjęć. Generalnie to radziłbym szukac czegoś od 17-18mm. Napisz do czego potrzebujesz ten obiektyw to będzie łatwiej.

  5. #5

    Domyślnie

    Architektura, krajobraz, ludzie. Myslalem o czyms bardziej uniwersalnym niz 17-40 np 24-70 lub 24-105 ale nie wiem czy nie skonczy sie na 17-40L.

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 837

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gonzo71 Zobacz posta
    Architektura, krajobraz, ludzie. Myslalem o czyms bardziej uniwersalnym niz 17-40 np 24-70 lub 24-105 ale nie wiem czy nie skonczy sie na 17-40L.
    Architektura, kraobraz - 17-40 lub nawet szerzej, np. canon 10-22, tokina 12-24. Zawsze możesz sprzedać jak przejdziesz na 5D a wtedy 17-40 będzie super.

    Ludzie - tutaj to bym w 24-70 celował jeśli Ciebie stać. Lub stałki oczywiście.

  7. #7
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Moim zdaniem mocno za wąsko. 17 to minimum na krajobraz nawet szerzej.

  8. #8
    Bywalec Awatar gutek
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Wiek
    42
    Posty
    133

    Domyślnie

    Ja miałem podobny problem, bardziej do pracy potrzebny by mi był szeroki kąt więc wybrałem 17-40. Teraz i tak zastanawiam się nad uzupełnieniem 24-70
    ale funduszy brak więc może będzie tańszy 28-75

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gutek Zobacz posta
    Ja miałem podobny problem, bardziej do pracy potrzebny by mi był szeroki kąt więc wybrałem 17-40. Teraz i tak zastanawiam się nad uzupełnieniem 24-70
    ale funduszy brak więc może będzie tańszy 28-75
    To może pchnij Canona 17-40, kup Tamrona 17-35 i Canona 24-70? Dobrze wybrany Tamron potrafi nieźle zaskoczyć in plus. Myślę, że spokojnie stanie w szranki z Canonem 17-40. A Canon 24-70 to po prostu poezja. Oczywiście Tamron 28-75 optycznie też niewiele mu ustępuje. Ale w moim przypadku dodatkowe 4mm na szerokim spowodowało, że 24-70 pozostaje na bagnecie jakieś 97% czasu. Wcześniej Tamron 28-75 okupował bagnet w 90% czasu.
    hrabia Vader
    zakurzony EOS i szklarnia porośnięta pajęczynami

  10. #10
    Bywalec Awatar gutek
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Wiek
    42
    Posty
    133

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hrabia_vader Zobacz posta
    To może pchnij Canona 17-40, kup Tamrona 17-35 i Canona 24-70?
    Takiego wariantu jeszcze nie brałem pod uwagę. Ale raczej trzeba będzie się nastawić na oszczędzanie. Chyba, że w końcu zdecyduje się na 24-105

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •