Fakt - "zadziałało". Winieta może mieć swój urok, ale takie zniekształcenia? przy stałce??...Zamieszczone przez trzeszcz6
http://fotopolis.pl/index.php?n=8646 ostatnie zdjęcie
Fakt - "zadziałało". Winieta może mieć swój urok, ale takie zniekształcenia? przy stałce??...http://fotopolis.pl/index.php?n=8646 ostatnie zdjęcie
Na DX nie ma zniekształceń. A to pod DX było projektowane to szkło.Fakt - "zadziałało". Winieta może mieć swój urok, ale takie zniekształcenia? przy stałce??...
If your pictures aren't good enough, you're not close enough - Robert CapaNikon d200
Dokładnie.
W rogach (na FF) kontrast jest na tragicznym poziomie. Widać to nawet na tej miniaturce. Nie oszukujmy się to szkło jest pod cropa i do niego zaprojektowali je z zapasem. Gdyby dało się zachować identyczny zapas dla FF-a mielibyśmy przebój. Pytanie czy jest to wykonalne.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
nawet gdyby było wykonalne, to pytanie czy nikon chciałby czegoś takiego?przecież najlepiej kasowac dwa razy...
Biorąc pod uwagę średnicę bagnetu F (47mm), raczej nie bardzo - tym bardziej że jeszcze trzeba tam wcisnąć listwę ze stykami. Min. dlatego najprawdopodobniej nie doczekamy się w systemie Nikona takiego 85 1.2 w wersji AF ( w manualnej wersji pewnie by się jeszcze dało wcisnąć soczewkę) . 50 1.0, 180 2.0 itd.
