Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

[Kubaman]

Nie. Jeszce chyba w 2004 roku nasz kolega z forum, Jurek Plieth powiedział tu, że rozmawiał ze znajomym fotografikiem stosującym system Nikona, który mając źródło w firmie N - używa tej marki ponoć wiele wiele lat - dostał takie info o bagnecie w odpowiedzi na liczne pytania o FF. Nie było to ani stwierdzenie jednoznaczne, ani wiadomość pewna, ale zapoczątkowała ona dyskusję, czy to może być prawda i ewentualnie dlaczego. Jak to na forum technicznym od razu zaczęły się analizy i wywody. Niedługo po tym bodajże Rob Gailbraight umieścił na ten sam temat notkę, jakoby rep z N udzielał mu podobnej informacji. Wszystko odbywało się przed kolejnymi targami, gdzie kolejny raz N dał ciała i wszyscy rwali włosy z głowy. Dpreview szalało na punkcie takich pogłosek i internet był pełen takich plotek. Stawiano za przykład aparat Kodaka FF. A jako argument przeciwko fakt, że Kodak nie miał filtra AA, i nie było problemu z mikrosoczewkami na krawędziach klatki. Argument w szczytowym momencie wojny systemów stał się wybujały i irracjonalny, w odpowiedzi na argumenty kolegów nikoniarzy w stylu: "komu potrzebne ISO 800? Ja to nigdy nie użyłem ISO400", "szumofoby spod znaku Canona", "klatka pełna pikseli", "FF to mydło i winieta" itp. W pewnym momencie dyskusje zeszły z konkretów na hasła i były one wytaczane niezależnie od kontekstu jak katiusze w odpowiedzi na równie idiotyczne pomysły z drugiej strony. Aby sprawiedliwości stało się zadość dodać należy, że informacje o bagnecie nikona i braku FF były jednak potwierdzone eksperymentalnie (to znaczy nie było FF a sam nikon twierdził, że mu "niepotrzebne"), natomiast argumenty zwalczające 5D były rozpaczliwe

Jak widać można przeskoczyć nawet wielkie problemy konstrukcyjne, ja stawiam, ze to właśnie mikrsoczewki pozwoliły w końcu na budowę FF w Nikonie. Widać na przykładzie choćby 1DsMk3 jak bardzo duży postęp uczyniono w tym podzespole.

Sprawa jest stara i nieaktualna. Ktoś widzi mi się, koniecznie chce wywołać burę, pokazując jak to bardzo ludzie się wygłupili rozmawiając i próbując sobie tłumaczyć zagadkę sprzed lat. Jasne, lepiej było rzucać nieustanne "Hę?", "Skąd wiesz?" w najlepszym wypadku "czy na urodzinach mogę robić z wbudowaną lampą?".

[Czacha]

a slyszal kolega kiedys o pl.rec.foto?

[mc24]

Z tymi ISO to nie tak prosto -> w Canonie tez tylko dla posiadaczy wiekszej gotowki -> dla mnie ISO powyzej 800 w 30D jest nieakceptowalne.

[miklo]

Z tymi ISO to nie tak prosto -> w Canonie tez tylko dla posiadaczy wiekszej gotowki -> dla mnie ISO powyzej 800 w 30D jest nieakceptowalne.

To sobie porównaj z ISO800 z D200. A potem zobacz, za ile można teraz kupić 5D i zestaw sobie jego ISO800 z D300 Gdzie tu widzisz dużą kasę?

[mc24]

To sobie porównaj z ISO800 z D200.

A co mnie obchodzi D200???? Ja mam 30D. ISO akceptowalne tylko do 800.

A potem zobacz, za ile można teraz kupić 5D

Duzo za drogo jak dla amatora.

Gdzie tu widzisz dużą kasę?

W sklepach i na aukcjach.

[miklo]

A co mnie obchodzi D200???? Ja mam 30D. ISO akceptowalne tylko do 800.

Ale trollujesz.

Nie rozwijam, bo wojenek nie lubię.

[Richie]

Z tymi ISO to nie tak prosto -> w Canonie tez tylko dla posiadaczy wiekszej gotowki -> dla mnie ISO powyzej 800 w 30D jest nieakceptowalne.

Mówisz nieakceptowalne....a widziałeś kiedyś to nieakceptowalne ISO 800 na papierze.Bo jeśli się ogląda zdjęcia z przyciśniętym do monitora nosem w powiększeniu 100% to się szum oczywiście zauważy.Mam odbitki z 30D wykonane przy ISO 1600 i na papierze zapewniam Cię....szumu nie widać

[dj_zibi]

Dokładnie obawiałem się iso1600 w 30D do czasu wykonania odbitek. Naprawdę w rozmiarze 15/21, bo taki robiłem z iso1600 praktycznie nie widać różnicy.

[czornyj]

Mimo, że generalnie kolory D3 podobają mi się (są inne i ja tak samo jak nie wymagam od psa by miałczał nie wymagam też by Nikon obrazował jak Canon) to z powodu sentymentu do efektów związku zakończonego rozwodem poproszę o podobny przepis dla LR'ma - no chyba że podawałeś go na FN gdzieś poza wątkiem który został zamkniety przed publikacją wyników. NX nie jest na moją logikę / zdrowie/ siły / czas

Adobe wraz z wprowadzeniem LR2 i ACR 4.5 właśnie udostępniło profile dla aparatów, oraz ich edytor. Jak będę miał chwilkę, to korzystając z nowych zabawek postaram się coś ukręcić

[Kolekcjoner]

No nie, nie zalamuj mnie, cale watki wielostronicowe byly o tym, ze wlasnie przez bagnet kodak mial takie badziewie i ze sie nie da porzadnie zrobic. Prawie wszyscy Wielcy, Znani i Szanowani tego forum zabrali glos, jednoznacznie twierdzac, ZE SIE NIE DA. Nawet pseudonaukowe rozprawy tu byly. :-D :-D :-D

Nie zebym cos wytykal, ale moze troche umiaru w oburzaniu sie na zolto-czarnych...
(....)

Nie żebym coś wytykał ale mam nieodparte wrażenie, że chcesz ciągnąć jakiegoś flejma na którego ciągnięcie ja nie mam ochoty.

Dokładnie obawiałem się iso1600 w 30D do czasu wykonania odbitek. Naprawdę w rozmiarze 15/21, bo taki robiłem z iso1600 praktycznie nie widać różnicy.

Ja używam bez obaw iso 3200 z tej puszki. Na papierze i po zmniejszeniu szumy są pomijalne, a często dzięki tej czułości po prostu da się zrobić zdjęcia w pewnych sytuacjach.